Приговор № 1-60/2018 1-9/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-9\2019


Приговор

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Смоленского гарнизона ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение № 134 и ордер № АП-50-010914 от 9 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта

ФИО2

М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации с 2006 года, с высшим профессиональным образованием, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, женатого, имеющего двоих малолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сулоев обвиняется в том, что, будучи подвергнутым на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области от 10 января 2017 года и 17 января 2017 года административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 16 сентября 2018 года, находясь в состоянии опьянения, управлял в г. Смоленске принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №.

В судебном заседании Сулоев заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и, учитывая, что по ходатайству подсудимого отсутствуют возражения государственного обвинителя и защитника-адвоката, а обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд не усматривает препятствий к принятию судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2, который являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 16 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в г. Смоленске принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, военный суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что по службе в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации он характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, военный суд признает наличие у него малолетних детей, а также то, что он является ветераном боевых действий и награжден ведомственными наградами МВД России.

Учитывая изложенное, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, военный суд полагает возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное и семейное положение, возможность получения денежного довольствия, как военнослужащим, а в случае увольнения с военной службы – отсутствие каких-либо препятствий к трудоустройству и получению, в связи с этим, заработной платы.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, следует прийти к выводу, что оснований для избрания в отношении него до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения не имеется.

Разрешая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает их значение, а поэтому, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении в законную силу данного приговора все документы и предметы, признанные таковыми, за исключением свидетельства о регистрации автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, надлежит оставить на хранении при уголовном деле, а названное свидетельство о регистрации – полагать возвращенным по принадлежности ФИО2.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Макарову А.В. в размере 900 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург (р\с <***>; ИНН <***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; КБК 41711621010016000140).

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № – полагать возвращенным законному владельцу, а все остальные предметы и документы, признанные вещественными доказательствами – оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Макарову А.В. в размере 900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).