Решение № 2-1010/2021 2-1010/2021(2-8751/2020;)~М-8414/2020 2-8751/2020 М-8414/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1010/2021

66RS0001-01-2020-010037-68

Гр. дело № 2-1010/2021


Решение изготовлено в окончательном виде 29.03.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указал, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2009 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за период с 06.11.2008 по 08.04.2009 в размере 5 561 руб. 11 коп., государственная пошлина в размере 2 655 руб. 61 коп. Решение суда вступило в законную силу. Истцу ФИО1 был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Взыскание суммы долга фактически началось в августе 2018 года, осуществлялось частями. По состоянию на 12.12.2019 требования исполнительного листа исполнены частично в размере 104 293 руб. 10 коп.

В исковом заявлении истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 314 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 500 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 29).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2009 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за период с 06.11.2008 по 08.04.2009 в размере 5 561 руб. 11 коп., государственная пошлина в размере 2 655 руб. 61 коп. (л.д. 8-9). Заочное решение суда вступило в законную силу.

Истцу ФИО1 был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.04.2018 (л.д. 42).

В обоснование исковых требований истцов указано на факт длительного неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы долга, возложенной на него заочным решением суда от 08.04.2009.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 43-46), выписками, представленными истцом (л.д. 15, 16-17).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д. 18-19), согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2009 по 09.12.2019 составила 87 314 руб. 52 коп., соответствует закону, произведен в соответствии с положениями закона, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 314 руб. 52 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства несения им расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 500 руб. 00 коп.

В связи с чем, исковое требование истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 500 руб. 00 коп. подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 одлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 руб. 44 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 314 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 руб. 44 коп.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий