Решение № 2-1220/2017 2-1220/2017(2-7403/2016;)~М-7328/2016 2-7403/2016 М-7328/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1220/2017Дело № 2-1220/2017 Именем Российской Федерации 03 мая 2017 года г.Новосибирск Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Поздняковой А.В., при секретаре Мухаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по НСО о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от /дата/ в отношении истца прекращено уголовное преследование по 2-3 эпизодам обвинения по ст.ст. 159 ч.2, 159ч.2 УК РФ в связи с непричастностью к совершению данных преступлений. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.58). Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по НСО ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила вынести решение с учетом принципа разумности и справедливости, поддержала письменные возражения, где указано, что истцом не представлены допустимые и бесспорные доказательства причинения ему физических и нравственных страданий (л.д.17-19). Представитель третьего лица прокуратуры Новосибирской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требований не подлежат удовлетворению. Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В силу положений ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц. Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст.134 УПК РФ). Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п.35 ст.5 УПК РФ). В соответствии с п.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Компенсация морального вреда по смыслу положений ст.12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав. Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Судом установлено, что Постановлением СО МО МВД России Куйбышевский от /дата/ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 (л.д.32-35). Также Постановлением СО МО МВД России Куйбышевский от /дата/ в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.31). Приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от /дата/ ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима сроком 7 лет (л.д.46-52). Приговор вступил в законную силу /дата/ Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от /дата/ прекращено уголовное преследование ФИО1 по 2-3 эпизодам обвинения (в отношении потерпевших ФИО4, ФИО5) по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ в связи с непричастностью к совершению данных преступлений (л.д.6-12). Таким образом, суд находит установленным, что в отношении ФИО1 было незаконно возбуждено уголовное дело по 2-3 эпизодам обвинения (в отношении потерпевших ФИО4, ФИО5) по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ. В силу абзаца 3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения и выбора места жительства, достоинство личности, честь, доброе имя /ч.1 ст.150 ГК РФ/. Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о возмещении ему морального вреда являются обоснованными. При этом, поскольку ФИО1 не предоставлено суду доказательств того, что к нему применялись какие-либо отдельные меры уголовного принуждения в связи с обвинением в совершении преступления, по которому он был оправдан, а кроме того, ФИО1 был осужден по обвинению в совершении другого преступления, также учитывая, что в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесённых истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении него. С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу ФИО1 с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1- отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья Позднякова А.В. Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:Министерство финансов РФ (подробнее)Судьи дела:Позднякова Анна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |