Решение № 2-6983/2017 2-6983/2017~М-6716/2017 М-6716/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-6983/2017

Дело № 2-6983/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22.11.2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «СКБ-банк» о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит признать незаключенным кредитный договор от ____.2017, мотивируя тем, что фактически денежные средства не получал.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

____.2014 стороны заключили кредитный договор займа, в соответствии с которым банк передал ФИО1 ___ руб., а ответчик обязался их вернуть ____.2024, уплатив ___ % годовых.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из анализа оспариваемого договора следует, что он заключен в соответствующей закону письменной форме, в нем имеется предмет (точная денежная сумма), установлены даты возврата кредита, процентная ставка.

Относительно факта передачи денег ответчику имеется расходный кассовый ордер от ____.2014, согласно которому данную сумму истец получил.

Из заключения эксперта ЯЛСЭ от ____.2017 следует, что подпись, вероятно, выполнена самим ФИО1.

Т.е. истец не предоставил доказательств, согласно которым данная подпись ему не принадлежит.

Доводы истца об отсутствии в банке текущего счета и т.д. могут свидетельствовать только о возможном нарушении контрольно-кассовой дисциплины, но не о неполучении денежных средств истцом.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания договора незаключенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «СКБ-банк» о признании договора незаключенным незаключенным.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.М. Алексеева