Решение № 2-1112/2020 2-125/2021 2-125/2021(2-1112/2020;)~М-544/2020 М-544/2020 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1112/2020Березовский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные дело № 2-125/2021 (2-1112/2020) 24RS0004-01-2020-000723-92 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2021 года п. Березовка Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Есиной С.В. при секретаре Антипенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 0,1 рублей, с уплатой 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Согласно п. 5.3 Индивидуальных условий, в случае ошибочно зачисленных денежных средств на открытый ответчику банковский счет, банк производит списание ошибочно зачисленных денежных средств на условиях заранее данного акцепта. Тарифами банка предусмотрено за возникшую несанкционированную задолженность начисление процентов в размере 36% годовых. Начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата> у ФИО1 возникла задолженность по указанному кредитному договору в размере 1389478 рублей 56 копеек, которая состоит из неразрешенного овердрафта в размере 1279948 рублей 54 копейки и процентов по неразрешенному овердрафту в размере 109530 рублей 02 копейки. До настоящего времени сумма задолженности банку не оплачена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1389478 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15147 рублей 39 копеек. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Абзацем первым п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № Карта «Халва», в соответствии с которым лимит кредитования составил 0,10 рубля под 0% годовых, согласно Тарифам Банка на срок 120 месяцев. В рамках данного договора ответчику банком выдана банковская карта «Халва». Согласно заявлению-анкете, Индивидуальным условиям к договору потребительского кредита, Общим условиям договора потребительского кредита, Тарифам банка по финансовому продукту карта «Халва», ответчику ФИО1 открыт банковский счет №. В декабре 2019 года банком была объявлена новогодняя акция «Новый Год 2020. Халва исполняет желания», согласно паспорту которой по карте «Халва» участником акции является клиент банка, отвечающий требованиям акции и выполнивший условия участия в ней. В соответствии с п. 4 Паспорта акции общий срок проведения акции, период совершения транзакций и период регистрации в акции составил с <дата> до <дата> (включительно), период получения участником акции призов от партнеров акции с <дата> по <дата> (включительно), период получения участником акции призов от организатора акции с <дата> по <дата>. Из п. 7.2 Паспорта акции следует, что участникам акции, прошедшим регистрацию необходимо совершить транзакцию на сумму не менее 2 000 рублей в магазинах-партнерах Халвы. В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 Паспорта акции в акции принимают участие Транзакции, совершенные участниками в магазинах-партнерах. Не учитываются для участия в акции транзакции: отмененные операции и/или операции, по которым был произведен возврат. Согласно п. 9.2 Паспорта акции после совершения каждой транзакции согласно п. 7.2 Участнику акции предоставляется возможность получить один из подарков из «Мешка Деда Мороза» согласно списку, приведенному в Таблице № ниже, на специальной странице в сети Интернет, ссылка на которую направляется Участнику посредством смс-сообщения. Максимальное количество подарков за весь период общего срока проведения акции составляет 5 (пять) подарков/ссылок. Для получения подарка Участнику каждый раз направляется новая ссылка, при переходе на которую Участник вводит свой адрес электронной почты, куда организатором будет направлена информация о порядке и условиях его получения. В период срока проведения акции ФИО1 с применением расчетной карты «Халва» совершил покупки в магазинах-партнерах акции, и соответственно получил право участия в акции «Новый Год 2020. Халва исполняет желания» в соответствии с условиями акции. Условия акции не предусматривают получение Участником акции не принадлежащих ему подарков, при этом, акцией ограничено максимальное количество подарков для одного клиента не более 5 подарков. Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий акций, предусматривающих возможность получения участником акции не более 5 подарков/ссылок, получил от иных лиц, также являющихся владельцами карты «Халва», полученные ими промо-коды, и применил их к своим покупкам, что стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается отзывом на исковое заявление. Данные банковские операции, произведенные ФИО1, подтверждаются выпиской по банковскому счету. Вместе с тем, условия акции не предусматривают получение Участником акции не принадлежащих ему подарков, при этом, акцией ограничено максимальное количество подарков для одного клиента не более 5 подарков. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Как указывалось выше, условиями новогодней акции «Новый Год 2020. Халва исполняет желания», с которыми ФИО1 был ознакомлен, максимальное количество подарков ограничено 5 подарками, в связи с чем, ФИО1, при выполнении условий акции, действуя добросовестно должен был ограничиться использованием 5 промо-кодов, полученных им за выполнение расходных операций, и не использовать промо-коды иных клиентов, извлекая преимущество из своего недобросовестного поведения, воспользовавшись технической возможностью программного обеспечения. При этом, в нарушение требований ст. 10 ГК РФ, ответчик ФИО1, злоупотребляя своим правом ознакомившись с условиями акции, а также осознавая, что акция не содержит условий о получении участником акции чужих подарков по транзакциям, совершенным иными клиентами банка, воспользовавшись технической возможностью программного обеспечения данной акции по введению неограниченного количества промо-кодов, применил промо-коды и получил необоснованно 1 279 948,54 баллов, которые необоснованно списал, что подтверждается выпиской по счету, тем самым неосновательно обогатилась на указанную сумму. Таким образом, в нарушение условий вышеуказанной акции, ФИО1 получил неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных бонусов (баллов) за счет ПАО «Совкомбанк» в размере 1279948 рублей 54 копейки, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», также подлежат взысканию проценты по неразрешенному овердрафту в размере 109530 рублей 02 копейки (1279948 рублей 54 копейки х 87 х 36%/366). В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15147 рублей 39 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1389478 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15147 рублей 39 копеек, всего взыскать сумму в размере 1404625 рублей 95 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.В. Есина Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2021 года. Суд:Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Есина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|