Решение № 12-248/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-248/2021

Дело № 12-248/2021 УИД: 23MS0222-01-2021-000543-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 13 июля 2021 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Бондарев А.И., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 02.06.2021 г. по делу № 5-134/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 02.06.2021 г. ФИО1 назначено административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и подал жалобу в Усть-Лабинский районный суд, в которой указал, что принять участие в судебном заседании и объяснить причины допущенного им нарушения не представилось возможным, так как с место регистрации и фактического места жительства ему необходимо было ехать около 800 км или около 20 часов только в одну сторону. Также не согласен с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, так как санкция ч. 4 ст. 12.15 предусматривает наказание еще и в виде наложения штрафа в размере 5 тысяч рублей. Суд в отношении него применил необоснованно более строгое наказание, хотя мог наложить штраф. Просит суд, постановление мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 02 июня 2021 года изменить, заменить лишения права управления транспортным средством со срока на 4 месяца на штраф как более мягкий вид наказания.

В судебном заседании заявитель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд жалобу удовлетворить, смягчить наказание и назначить ему штраф за данное правонарушение.

Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в постановлении мирового судьи отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно, то, что 15.04.2021 г. в 11 час. 15 мин. на а/д Усть-Лабинск-Упорная 6км.790м, ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем, в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.06.2021 г., схемой места совершения административного правонарушения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Заявитель не оспаривает виновность в совершенном административном правонарушении, однако полагает, что назначенное наказание является излишне строгим.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей учтена степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя. Обоснованно указано, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, и имеет действующие нарушения, что признано – отягчающим обстоятельством.

Суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд считает необходимым отнести указанные сведения к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, вследствие чего применить более мягкое наказание, чем лишение права управления транспортным средством, а именно штраф в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – 5000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 02.06.2021 г., изменить.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 02.06.2021 г. по делу № об административном правонарушении о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - изменить:

- назначить ФИО1 за совершение данного административного правонарушения наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Усть-Лабинскому району) ИНН получателя: 2356013704, счет: 03100643000000011800, БИК банка получателя 010349101, ОКТМО: 03657101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810423210560003709.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление вступает в силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись А.И. Бондарев