Постановление № 5-187/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-187/2017

Дело № 5-187/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 03 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 03.03.2017 в 01 час 30 минут ФИО1 в районе <адрес> в <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3 выйти из транспортного средства для проведения освидетельствования на состояние опьянения и совершения иных процессуальных действий, в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что, действительно сотрудник полиции требовал выйти из автомобиля, но он полагал, что он имеет право не выходить.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

При этом, пунктом 8 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такие меры обеспечения производства по делу, как отстранение от управления транспортным средством и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежат применению к лицу, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.

Поскольку отстранение от управления транспортным средством заключается в исключении дальнейшей возможности управления автомобилем, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно с применением видеозаписи на устройство, установленное в патрульном автомобиле, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции выйти из транспортного средства, связанного с реализацией таких меры обеспечения производства по делу, как отстранение от управления транспортным средством и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении № 27 ОВ 925769 от 03.03.2017, имеющихся в материалах дела рапортах сотрудников ГИБДД ФИО3, ФИО4, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств, а также объяснений ФИО1 следует, что 03.03.2016 в г. Хабаровске сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство № под управлением ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения. Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения предусматривает административную ответственность, то в отношении ФИО1 сотрудниками полиции осуществлялись такие меры обеспечения производства по делу, как отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

На требование сотрудника полиции ФИО3 выйти из транспортного средства в целях реализации указанным мер обеспечения производства по делу ФИО1 ответил отказом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 не исполнил законного требований сотрудника полиции ФИО3 выйти из автомобиля, связанного с исполнением сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а также своими действиями воспрепятствовал осуществлению сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей в виде производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает необходимым отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что правонарушение, посягающее на установленный порядок управления, совершено ФИО1 впервые, суд полагает, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде в виде административного штрафа в размере шестисот рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), налоговый орган ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, УИН 18810327172980017216, наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>