Решение № 2-7176/2017 2-7176/2017~М-4986/2017 М-4986/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-7176/2017

Дело № 2-7176\17 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 54), просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 200 рублей.

В обоснование заявленных требования истец указывал, что 10.07.2014 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, г.н. № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №.

После ДТП истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым, страховая компания определила страховое возмещение в размере 6 146 рублей 78 копеек. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 13 111 рублей 68 копеек.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 6 964 рубля 90 копеек (13 111, 68 – 6 146, 78 ).

Стоимость проведения независимой экспертизы по оценке размера восстановительного ремонта с учетом износа составила 10 000 рублей.

Истец, обратившись к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, возмещении расходов по оплате экспертного возмещения и выплате неустойки, получил от ответчика удовлетворение требований в части доплаты страхового возмещения в размере 6 964, 90 рублей и возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, однако, требование о выплате неустойки, ответчик оставил без удовлетворения, мотивированный отказ истцу не направлял.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, ранее представлял суду отзыв на иск (л.д. 56-58), в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик своевременно и надлежащим образом исполнил обязанности и выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца, представитель ответчика просил уменьшить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ по причине того, что штраф и неустойка, как меры ответственности за неисполнение обязательства в добровольном порядке, служит целям компенсации, а не обогащения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.07.2014 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, г.н. № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9).

После ДТП истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым, страховая компания определила страховое возмещение в размере 6 146 рублей 78 копеек. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 13 111 рублей 68 копеек.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 6 964 рубля 90 копеек (13 111, 68 – 6 146, 78 ).

Стоимость проведения независимой экспертизы по оценке размера восстановительного ремонта с учетом износа составила 10 000 рублей.

Истец, обратившись к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, возмещении расходов по оплате экспертного возмещения и выплате неустойки, получил от ответчика удовлетворение требований в части доплаты страхового возмещения в размере 6 964, 90 рублей и возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, однако, требование о выплате неустойки, ответчик оставил без удовлетворения, мотивированный отказ истцу не направлял.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлен порядок определения размера страхового возмещения, а также методика расчета неустойки в случае несоблюдения страховщиком срока выплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Проверив представленный расчет истца, учитывая добровольное снижение истцом неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, учитывая, что действиями ответчика, выразившимися в просрочке удовлетворения требования истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В рассматриваемом случае, размер штрафа составит:

20 000 + 10 000/ 2 = 15 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат также судебные расходы на оплату нотариальных услуг по составлению доверенности в размере 1 200 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает подлежащим удовлетворению взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей требованиям ст. 100 ГПК РФ по объему и качеству оказанной юридической услуги.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Глазачева С. Ю.

Решение в окончательной форме принято 17.11.2017