Приговор № 1-277/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело№1-277/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 февраля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Шенгер Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

подсудимого ФИО1

адвоката Хуранова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимого 21.05.2013 года Динским районным судом Краснодарского края по п.п. «а.в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; 20.05.2014 года освобожден по отбытию наказания из УО 68/11 г. Приморско-Ахтарска; 10.09.2015 года осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158. ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден 06.03.2017 года, в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.05.2015 г., был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и, не исполнив назначенное судьей наказание, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут находясь по адресу: <адрес>, сел на мопед «Хонда» не имеющий государственные регистрационные знаки, запустил двигатель и направился на ул. Ростовское шоссе, где в районе 9-го км был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, и задержан.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый, как следует из справки лечебного учреждения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Подсудимый характеризуется по месту жительства положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание подсудимым вины, наличие двоих малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цель наказания будет достигнута исключительно в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В силу требований ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания необходимо назначить в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 / восемь/ месяцев в колонии строгого режима с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 декабря 2019года.

Взять ФИО1, под стражу в зале суда, избрав в его отношении меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: