Решение № 2-2057/2017 2-2057/2017~М-1883/2017 М-1883/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2057/2017

Дело № 2-2057/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Григорьевой К.А., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора – Достовалова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению,

УСТАНОВИЛ:

Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать запрещенной к распространению в Российской Федерации информацию, размещенную в сети «Интернет» по адресам:

- (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Свои требования прокурор мотивировал тем, что в рамках проверки законности информации, размещенной в сети «Интернет» о продаже редких видов животных и птиц, занесенных в Красную книгу РФ, были выявлены факты размещения объявлений о продаже котят леопардов, манула и уток-мандаринок. Данная информация находится в свободном доступе и любой желающий может по имеющимся контактным номерам телефонов связаться с продавцами, либо сделать заказ непосредственно на сайте. В то время как за незаконное приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу особо ценных пород диких животных, занесенных в Красную книгу РФ, установлена административная и уголовная ответственность.

В судебном заседании помощник прокурора требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Управления Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные прокурором требования, поддерживают.

Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту - Федеральный закон №149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 названного Закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

(дата) в сети «Интернет» на страницах сайтов с URL-адресами:

- (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) был выявлен факт размещения в сети «Интернет» объявлений с предложениями по продаже котят леопардов, манула и уток-мандаринок. Данная информация находится в свободном доступе и обозрима неограниченному кругу лиц.

Согласно ст. 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности.

Уголовная же ответственность предусмотрена за незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 ст. 9 Федерального закона №149-ФЗ определено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона №149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размещение на указанных URL-адресах объявлений с предложениями по продажи животных и птиц, занесенных в Красную книгу РФ, фактически является распространением запрещенной информации.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона №149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее по тексту - реестр). Основанием для включения в реестр сведений, указанных в п. 2 ст. 15 Федерального закона №149-ФЗ, является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

От установления данного факта зависит возникновение у уполномоченного органа права на включение сайтов в реестр для последующей блокировки к ним доступа.

Поскольку на момент проверки указатели страниц сайтов, на которых размещена указанная информация, в едином реестре отсутствуют, прокурор просит установить юридический факт размещения информации, распространение которой на территории РФ запрещено.

Возможность установления в порядке особого производства фактов, имеющих юридическое значение, прямо предусмотрена п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании изложенного, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Нефтеюганского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать запрещенной к распространению в Российской Федерации информацию, размещенную в сети «Интернет» по адресам:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Копию вступившего в законную силу решения суда направить вФедеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий имассовых коммуникаций (ул.Республики, дом 12, <...>) для включения вышеуказанных указателей страниц сайтов в сети «Интернет» в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ