Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-579/2017

дело № 2-579/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 18 декабря 2017 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Е.А. Рослякова,

при секретаре О.И. Томиной,

с участием: истца ФИО1, третьего лица – С.З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, администрации муниципального образования «Преображенский сельсовет» <адрес>, о признании наследника принявшим наследство по закону, включении в состав наследственного имущества общей долевой собственности в земельном участке, признании права собственности на данное имущество по праву наследования по закону за наследником первой очереди,

третьи лица: С.З.В., С.В.А., С.В.В., С.Н.В.,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «<адрес>» и администрации МО «Преображенский сельсовет» указав на то, что он является отцом С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти его сына, открылось наследство, состоящее в частности из земельной доли, доля в праве 1/69 в земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 13524000 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в иске указано, что никто из наследников первой очереди заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, наследственное дело не заводилось. Завещательного распоряжения на случай своей смерти С.В.Г. не составлял. Дети наследодателя - С.В.В., и С.Н.В., его жена - С.В.А., мать - С.З.В., вступать в наследство не намерены, от оформления своих наследственных прав отказываются.

Поскольку он своевременно, в течение шестимесячного срока со дня смерти сына к нотариусу с заявлением о приятии наследства не обратился, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на общую долевую собственность в земельном участке, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом указано, что он фактически вступил в права наследования после смерти сына, поскольку до истечения шести месяцев со дня его смерти забрал себе принадлежащее ему имущество: телевизор, ручные инструменты и приспособления, сельхозинвентарь. Данное имущество находится в его добросовестном, открытом владении и пользовании до настоящего времени. Таким образом, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Просил признать его, принявшим наследство, открывшееся после смерти его сына – С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шести месяцев со дня его смерти. Включить в наследственную массу после его смерти вышеуказанную земельную долю и признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество по праву наследования.

Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал, по существу дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, которое просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении материалов дела, в судебное заседание не явились, представив суду письменные заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражали.

Третье лицо – С.З.В. в судебном заседании исковые требования своего супруга поддержала и просила их удовлетворить.

Третьи лица: С.В.В., С.Н.В., С.В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении материалов дела, в судебное заседание не явились, представив суду письменные заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражали, подтвердили, что в наследственные права после смерти С.В.Г. не вступали.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ с согласия лиц участвующих в судебном заседании рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, а также не явившихся третьих лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО2, третье лицо – С.З.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к нотариусу <адрес> для оформления наследственных прав на земельную долю после смерти своего сына - С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, в виду не подтверждения факта принятия наследства. В связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-РЖ № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии свидетельства о смерти II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Справка администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что С.В.Г. на день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На день смерти с ним были зарегистрированы дети - С.В.В., и С.Н.В., его жена - С.В.А.

Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «Роскомзем» <адрес> на имя С.В.Г., подтверждающего, что ему была выделена в собственность земельная доля общей площадью 19,6 га с кадастровой оценкой 395 баллогектара <адрес>

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, что за С.В.Г., зарегистрировано право собственности на земельную долю, доля в праве 1/69 в земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 13524000 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Сведения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что наследственное дело к имуществу С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.Т.О. и Р.А.С., суду показали, что истца ФИО3 они знают хорошо. Им известно, что после смерти своего сына – С.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, он принял наследство, поскольку после его смерти забрал себе его вещи: телят, дробилку, бензопилу, прочие предметы домашнего обихода.

Также указанным свидетелям разъяснена ст. 306 УК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО2, как наследник первой очереди, действительно принял наследство после смерти своего сына С.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после его смерти распорядился имуществом принадлежащее ему при жизни, по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено, что при жизни С.В.Г., была выделена земельная доля общей площадью 19,6 га с кадастровой оценкой 395 баллогектара <адрес>, на которую он зарегистрировал право собственности, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая, что на день смерти С.В.Г., принадлежала доля в праве 1/69 в общей долевой собственности, с открытием наследства вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследство независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец ФИО2, действительно после смерти своего сына фактически принял наследство, поскольку распорядился частью принадлежащего ему имущества.

Возражений против заявленных исковых требований ни от кого не поступило, ответчики и третьи лица, исковые требования истца признали, в связи с чем, исковые требования ФИО2 надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Иск ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство по закону после смерти сына - С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шестимесячного срока со дня его смерти.

Включить в наследственную массу после смерти С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, общую долевую собственность, доля в праве 1/69, в земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 13524000 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности по праву наследования по закону после смерти С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на общую долевую собственность, доля в праве 1/69, в земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 13524000 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Росляков