Решение № 2-1440/2017 2-1440/2017~М-880/2017 М-880/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1440/2017




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 мая 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Халаевой

при секретаре М.А. Угрюмовой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/2017 по иску ФИО1 <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебельной продукции от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора были согласованы сроки доставки товара и его монтаж. Истцом в этот же день произведена предоплата за товар в размере 150 000 рублей. В соответствии с п.4.6 договора, поставка товара производится в течение 25 рабочих дней с момента заключения договора, монтаж осуществляется в течение 3 рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем доставки товара. Однако ответчик до настоящего времени товар истцу не передал. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 150 000 рублей, неустойку, предусмотренную договором п.8.2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231840 рублей. Также в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 195920 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что неоднократно приезжали на место работы ответчика по адресу: <адрес>, из его объяснений следовало, что все заказано, но товар при этом до настоящего времени не поставлен истцу.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д.-27 об) ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Судебные извещения вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения. Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом – ФИО1 и ответчиком – ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебельной продукции от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором продавец передает в собственность и производит монтаж (сборку, установку), а покупатель обязуется принять и оплатить мебельную продукцию, изготовленную на заказ по индивидуальному проекту. Стоимость передаваемого товара составляет 252000 рублей, в том числе стоимость доставки, работ по монтажу товара. В соответствии с условиями договора, покупатель оплачивает товар, в размере 150000 в день заключения договора. Окончательный расчет производится в день подписания сторонами акта приема-передачи монтажных работ товара и составляет 102 000 рублей. Согласно п.4.6 договора доставка товара осуществляется в течение 25 рабочих дней с момента заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведена оплата товара в размере 150 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи (л.д. 7-10), квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 2 статьи 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

П.8.2 договора купли-продажи предусмотрено, что при просрочке поставки товара. Продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от общей стоимости товара.

16 февраля 2017 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств, истцом в адрес ответчика направлены обращения о возврате денежных средств по договорам (л.д. 16-19).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора и о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в размере 150 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 231840 руб. Данный расчет проверен судом, является верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания, нарушением его прав на своевременную доставку и монтаж приобретаемого товара. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 193420 руб. (150000+231840+5000)/2=193420).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет Тюменского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7618,40 руб.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 420, 421, 454, 463, 487, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст. 13, 23.1, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>, денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., неустойку за нарушение обязательств по договору в размере 231840 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 193420 руб., всего взыскать 580260 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета Тюменского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 7618 руб. 40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Ответчики:

ИП Спирин Евгений Иванович (подробнее)

Судьи дела:

Халаева Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ