Приговор № 1-171/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. <данные изъяты> г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Беловой С.В.

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника Алешиной А.А.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

В период времени с <данные изъяты> ФИО1, находясь в баре <данные изъяты><адрес> РТ, после совместного употребления спиртных напитков, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил излежащей на столе и оставленной без надлежащего присмотра <данные изъяты> незнакомого ему Потерпевший №1 принадлежащие последнему телефоны <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб вразмере <данные изъяты>., являющийся для него значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <данные изъяты>., находясь в <данные изъяты><адрес> РТ, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно <данные изъяты> с зарядным устройством к нему, общей стоимостью <данные изъяты>., после чего с похищенным

-2-

имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>., являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого при наличии указанных обстоятельств суд как факту неправомерного завладения имуществом, принадлежащего Потерпевший №1, так и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к виду и мере уголовно-правового воздействия, суд приходит к следующему.

ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, в обоих случаях явился в правоохранительные органы с повинной и тем самым способствовал отысканию и возврату законным владельцам части похищенного имущества, по месту жительства и в местах лишения свободыхарактеризуется удовлетворительно,с раннего детства воспитывался в неполной семье, что в совокупности смягчает наказание.

Учитывается судом и состояние здоровья подсудимого,характеризующегося некоторым расстройством психики.

Иные обстоятельства, каким-либо образом смягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом распространенности краж как разновидности противоправного завладения чужим имуществом и, следовательно, повышенной социальной опасности данного вида преступлений, посягающих на охраняемое законом право каждого собственника возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 ранее был судим и при наличии рецидива вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о наличии в сознании подсудимого стойких антисоциальных убеждений.

С учетом изложенного суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции подсудимого от общества,и считает целесообразным также назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая при этом, что лишение свободы на длительный срок, по мнению суда, в данном случае противоречило бы общим началам назначения наказания, требованиям справедливости, разумности и целям правосудия.

Какие - либо дополнительные смягчающие обстоятельства, дающие основания для назначения условного, либо какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлены.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иски Потерпевший №1 иПотерпевший №2 о взыскании с подсудимого денежных средств в размере стоимости похищенного и неистребованного в ходе

-3-

предварительного следствия имущества обоснованы, подтверждаются соответствующими документами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту неправомерного завладения имуществом, принадлежащего Потерпевший №1 - в виде лишения свободы на <данные изъяты> с ограничением свободы на <данные изъяты> месяцев.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту неправомерного завладения имуществом, принадлежащего Потерпевший №2 - в виде лишения свободы на <данные изъяты> ограничением свободы на <данные изъяты> месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения окончательно ФИО1 к отбытию определить лишение свободы на <данные изъяты> года с ограничением свободы на <данные изъяты> год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными ст.53 УК РФ (в ред.ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в пределах муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>.в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО10 в пользу Потерпевший №2 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Татарстана в течение 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора, апелляционной жалобы потерпевших, либо апелляционного представления прокурора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья (Булатов Н.Н.)