Решение № 2-4624/2017 2-4624/2017~М-4120/2017 М-4120/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4624/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4624/17 по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.08.2017 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н №..., под управлением РДВ и автомобиля ***, г/н №..., собственником которого является МДВ Виновником ДТП признан водитель РДВ Решением суда от 20.04.2017 по гражданскому делу № 2-959/17 исковые требования ФИО1 были удовлетворены, был выдан исполнительный лист. При этом судом были рассмотрены требования о взыскании неустойки за период с 23.10.2016 по 23.01.2017. Решением суда с ответчика была взыскана неустойка до 23.01.2017, поэтому с 24.01.2017 по 14.07.2017 (день выплаты по исполнительному листу) с ответчика подлежит взысканию законная неустойка, которая составляет 149882,76 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 24.01.2017 по 14.07.2017 в размере 149882,76 руб.. расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. До начала судебного заседания представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований истца, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ, также снизить расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 20.04.2017 исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 87650,74 руб., расходы по оценке УТС в размере 2500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 13500 руб., неустойка в размере 12000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 25000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., а всего взыскано 149650 (Сто сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 74 копеек.

Указанным решением установлено, что в результате ДТП от 30.08.2016 автомобилю истца ***, г/н №... были причинены механические повреждения, в связи с чем, ФИО1 обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №....

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20.04.2017 вступило в законную силу 26.05.2017.

19.06.2017 истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №....

Взысканная судом сумма в размере 149650, 74 руб. была выплачена истцу 14.07.2017 в соответствии с платежным поручением № 805117.

31.08.2017 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 149882,76 руб. за период с 24.01.2017 по 14.07.2017.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом представлен следующий расчет неустойки: 87650,74 руб.*1%*171=149882,76 руб. за период с 24.01.2017 по 14.07.2017. Вместе с тем, расчет неустойки должен быть до вступления решения суда в законную силу, то есть до 26.05.2017, так как после этого обязанность по выплате страхового возмещения вытекает из решения суда, а не договора ОСАГО. Таким образом, размер неустойки должен составлять 107847,31 руб.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Между тем, суд считает заявленный истцом размер неустойки завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, руководствуясь позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», а также учитывая наличие соответствующего ходатайства ответчика, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 19.07.2017 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.07.2017. Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложности рассматриваемого дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., а всего взыскать 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2017.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья: Секретарь: