Решение № 2-1360/2021 2-1360/2021~М-1086/2021 М-1086/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1360/2021

Дело № 2- 1360/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Бекмагамбетовой Д.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском к наследнику умершей Б.Л.И.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Л.И. и ПАО Сбербанк был заключен договор о выдаче кредитной карты по эмиссионному контракту № с лимитом <данные изъяты> руб. с выплатой процентов за пользование средствами <данные изъяты> % годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная Б.Л.И., Тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора считается момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3 Договора).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты (п.2.5). Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (п.2.6).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке <данные изъяты> % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.Л.И. умерла. По имеющейся у Банка информации после ее смерти открыто наследственное дело № и предполагаемым наследником является сын ФИО1

На дату выставления заключительного счета 19.04.2021 задолженность заемщика перед Банком по указанному кредитному договору составила 113 129,48 руб., из которых просроченные проценты – 26 739,11 руб., просроченный основной долг- 86 390,37руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 462,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Л.И. и ПАО Сбербанк был заключен договор о выдаче кредитной карты по эмиссионному контракту № с лимитом <данные изъяты> руб. с выплатой процентов за пользование средствами <данные изъяты> % годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная Б.Л.И., Тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора считается момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3 Договора).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты (п.2.5). Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (п.2.6).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке <данные изъяты> % годовых.

Как следует из материалов дела, договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом его заключения в соответствии с положениями Общих условий и УКБО считается момент активации кредитной карты.

Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного указания услуг.

Подписанное и направленное заемщиком Банку заявление-анкета содержит предложение заключить универсальный договор путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке; при этом указано, что акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно выписке о движении денежных средств в рамках названного договора на имя Б.Л.И. была выпущена кредитная карта, по которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2019осуществлялись операции по проведению покупок, снятию, пополнению денежных средств, взиманию платы за оповещение об операциях, внесению обязательных минимальных платежей. Из выписки по кредитному договору следует, что ежемесячно Б.Л.И. вносила обязательные минимальные платежи по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.Л.И. умерла. По имеющейся у Банка информации после ее смерти открыто наследственное дело № и предполагаемым наследником является сын ФИО1

Из копии наследственного дела следует, что наследство после смерти Б.Л.И. принял ее сын ФИО1, которому выдано свидетельства о праве на наследство в отношении <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла <данные изъяты> руб.

В наследственном деле также имеется извещение ПАО Сбербанк о наличии у наследодателя задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником после смерти Б.Л.И. принявшим ее наследство является ответчик ФИО1, который в силу закона должен отвечать по долгам наследодателя. Стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и сумма задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 129,48 руб., подлежит взысканию с ФИО1 как с наследника принявшего наследство.

Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку последний платеж по договору внесен 16.04.2019, сумма на просрочку выставлена банком 13.02.2019, т.е. истец обратился в суд в пределах трехлетнего срока с даты последнего платежа или с даты выставления уведомления о просрочке.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 462,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 задолженность по договору о выдаче кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 129,48 руб., из которых просроченные проценты – 26 739,11 руб., просроченный основной долг- 86 390,37руб., которую истец просит взыскать с ФИО1 а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 462,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова