Решение № 2-2837/2025 2-2837/2025~М-2515/2025 М-2515/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-2837/2025Дело № 2-2837/2025 УИД 74 RS 0030-01-2025-004677-38 24 декабря 2025 года г.Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе: Председательствующего Лукьянец Н.А. при секретаре Щеголевой А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Кредит Урал Банк», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, АО «Регистраторское общество «СТАТУС» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Кредит Урал Банк», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, АО «Регистраторское общество «СТАТУС», в котором с учетом уточнений, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери П.В.А. умершей Дата., просила признать право собственности на акции ПАО «ММК» в количестве 28 800 штук, а также на денежные средства в АО «КУБ» на счете матери в сумме 213 671,75 руб. В обоснование иска ссылается на то, что наследственное дело после смерти матери не заводилось ввиду отсутствия наследственного имущества. Дата истцу стало известно о том, что наследодатель являлась держателем акций ПАО «ММК» и имела денежные средства на счете, открытом в АО «КУБ». Полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Истец не явился в судебное заседание, извещен надлежаще. Представитель истца ФИО2 доводы иска поддержала. Представитель ответчика АО «КУБ» ФИО3 с требованиями не согласен, ссылаясь на то, что Банк не является надлежащим ответчиком п делу, права истца действиями Банка не нарушены. Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель третьего лица ПАО «ММК» в письменном мнении возражений по иску не имеет. Указывает, что право на получение дивидендов по акциям должно быть реализовано с учетом сроков исковой давности. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Дата умерла П.В.А.. Истица является дочерью наследодателя. После смерти П.В.А. наследственное дело не заводилось. Согласно выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг АО «Регистраторское общество «СТАТУС», П.В.А. являлась держателем обыкновенных акций ПАО «ММК» номиналом 1 руб. в количестве 28 800 руб. Ограничения прав и обременяя по обязательствам отсутствуют. Также судом установлено, что П.В.А. являлась клиентом АО «КУБ» номер лицевого счета .... Остаток денежных средств на дату смерти Дата – 187 880,63 руб., по состоянию на Дата – 213 671,75 руб. Завещательного распоряжения не имеется. Истец указывает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не имел сведений о наличии наследственного имущества. В документах наследодателя такие сведения не обнаружены. Поскольку истец является наследником первой очереди после смерти своей матери, от своих наследственных прав не отказывается, в юридически значимый период времени не смог реализовать свои наследственные права ввиду того, что отсутствовали сведения о наследственном имущества, после получения информации об акциях в сентябре 2025 года, своевременно в течение шести месяцев обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, то суд находит его требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. Таким образом при решении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства, суд считает правильным признать право собственности на указанное имущество за истцом в порядке наследования после смерти матери. Руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, удовлетворить. Восстановить ФИО1 (паспорт ...) срок для принятия наследства после смерти матери П.В.А., умершей Дата. Признать за ФИО1 (паспорт ...) право собственности в порядке наследования на обыкновенные акции ПАО «ММК» номиналом 1 руб., в количестве 28 800 штук, с выплатой дивидентов по ним в пределах срока исковой давности. Признать за ФИО1 (паспорт ...) право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя П.В.А., умершей Дата, открытому в АО «КУБ» номер счета ... по состоянию на Дата в сумме 213 671,75 руб., с процентами и капитализацией. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Кредит Урал Банк», АО «Регистраторское общество «СТАТУС», отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: подпись. "Согласовано" Судья: .... .... ... Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:АО "Регистраторское общество "Статус" в лице Магнитогорского филиала (подробнее)МТУ Росимущество в Челябинской и Курганских областях (подробнее) ОАО "Кредит Урал Банк" (подробнее) Судьи дела:Лукьянец Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |