Решение № 2-1997/2019 2-1997/2019~М-1349/2019 М-1349/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1997/2019

Дело № 2-1997/2019 (25RS0029-01-2019-002299-12)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ должностным лицом Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни в соответствии с актом приема-передачи товаров на хранение от ДД.ММ.ГГ помещены на хранение на склад ООО «XXXX» следующие товары, изъятые по делу об административном правонарушении «XXXX в качестве предмета административного правонарушения: XXXX. Согласно постановлению Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, подлежал возврат законному владельцу после таможенного оформления. ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» прекратило свою деятельность, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. До настоящего времени товар ООО «XXXX» не востребован и находится на хранении на складе ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX общество прекратило деятельность, а также учитывая, что в течение длительного времени ООО «XXXX» не предпринимало никаких действий, направленных на получение товара, находящегося на хранении, Уссурийская таможня полагает данный факт следует рассматривать как отказ общества от права собственности на товар. На основании изложенного заявитель просить признать вышеуказанный товар, находящийся на хранении на складе ООО «XXXX», бесхозяйными и передать в собственность государства.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. ст. 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные с целью отказа от права собственности, могут быть обращены в собственность других лиц, вступивших во владение ими, если по их заявлению эти вещи признаны судом бесхозяйными.

Согласно акту приема-передачи товаров от ДД.ММ.ГГ должностным лицом Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни помещены на хранение на склад ООО «XXXX», изъятые по делу об административном правонарушении XXXX в качестве предмета административного правонарушения следующие товары: XXXX.

На основании постановления по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй кратной суммы стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть 43799,16 руб., без конфискации предметов административного правонарушения. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый ДД.ММ.ГГ надлежало вернуть законному владельцу после таможенного оформления. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестованный ДД.ММ.ГГ, надлежало вернуть законному владельцу после таможенного оформления.

ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» прекратил свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела следует, что имущество не востребовано, что подтверждается актом об истечении срока для востребования товаров от ДД.ММ.ГГ.

Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 года № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, не предприняв никаких мер по реализации своих прав на спорное имущество, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Признать товар: XXXX., находящийся на хранении на складе ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX – бесхозяйным и передать его в собственность государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.