Приговор № 1-87/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-87/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 05 марта 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Ловковой К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Худякова П.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чиркова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

05 июня 2014 года Шадринским районным судом Курганской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Освобождённого 29 сентября 2019 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 11 сентября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 13 дней. Дополнительное наказание отбыто 17 октября 2020 года;

16 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 25 января 2021 года, по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 05 июня 2014 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 05 июня 2014 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Освобождённого 13 сентября 2023 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено им на территории города Шадринска Курганской области при следующих обстоятельствах.

05 июня 2014 года ФИО1 в соответствии с приговором Шадринского районного суда Курганской области, вступившим в законную силу 23 июня 2014 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 29 сентября 2019 года он был освобождён условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 11 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 24 сентября 2019 года, на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 13 дней.

16 ноября 2020 года, с учётом апелляционного постановления Шадринского районного суда Курганской области от 25 января 2021 года, ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 05 июня 2014 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 05 июня 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 сентября 2023 года ФИО1 освобождён по отбытию срока наказания.

В соответствии со статьей 86 УК РФ с 23 июня 2014 года по 13 сентября 2033 года ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и в ночь с 14 на 15 сентября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по улице Кондюрина в городе Шадринске, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений сожительнице П.Л.В., умышленно нанёс ей три удара руками по лицу. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил П.Л.В. физическую боль.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что обстоятельства совершённого им преступления верно изложены в обвинительном акте. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО1, данным им 31 октября 2024 года в ходе производства дознания в качестве подозреваемого, он проживает по адресу: г. Шадринск, улица ..., дом №, квартира №, с сожительницей П.Л.В. Состоит на учёте у врача психиатра, так как являюсь инвалидом № группы с детства, имеет заболевание - эпилепсия. 14 сентября 2024 года около 23 часов пришёл домой на вышеуказанный адрес, в состоянии алкогольного опьянения, принёс бутылку водки, объёмом 0,5 литра. Вдвоём с П.Л.В. стали распивать алкоголь. В ходе распития спиртного между ним и П.Л.В. произошёл словестный конфликт на бытовой почве, в ходе которого он вспылил и ударил П.Л.В. по лицу три раза руками. После чего она ушла из дома. На следующий день - 15 сентября 2024 года П.Л.В. домой не вернулась. Ближе к обеду он (ФИО1) позвонил в полицию и сделал сообщение о том, что М.В. избил его жену, и что он находится по адресу: пер. Некрасова, 10-1. В полицию он сообщил, что сожительницу избил вымышленный им человек по имени М.В., так как хотел избежать ответственности, поскольку понимал, что если сотрудники полиции найдут П.Л.В., и увидят у неё синяки от побоев, то у них возникнут вопросы. На самом деле М.В. не существует. В действительности удары П.Л.В. нанёс он (ФИО1). Вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается. В настоящее время они с П.Л.В. помирились, он извинился перед ней, она приняла его извинения (л.д. ...).

В суде подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснив, что данные показания записаны с его слов, показания дознавателю давал добровольно.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей П.Л.В., данным на стадии производства дознания, она проживает с сожителем ФИО1 по вышеуказанному адресу. Проживают вместе около 8 месяцев. ФИО1 ранее судим за убийство по ст. 105 УК РФ, в настоящее время он состоит под административным надзором. С А. они живут дружно, он помогает по хозяйству. Употребляет спиртные напитки он редко. 14 сентября 2024 года около 23 часов она находилась дома одна, в это время пришёл домой ФИО1. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта пахло спиртным, и было видно по глазам. С собой ФИО1 принёс бутылку водки, объёмом 0,5 литра, и продукты питания. После чего они с А. вдвоём стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного около 23 часов 40 минут на бытовой почве между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 вспылил и нанёс ей около 3 ударов руками по лицу, при этом один удар пришёлся по переносице, от данного удара у неё расплылись синяки под глазами; не менее двух ударов он нанёс по губам, от чего у меня лопнула верхняя губа и пошла кровь. От данных ударов она испытала физическую боль. С целью избежания дальнейшего конфликт она ушла из дома к тете Е.Г.М. Домой не возвращалась пару дней. 18 сентября 2024 года по настоянию Е.Г.М. она обратилась по факту нанесения ей побоев ФИО1 в отдел полиции. В медицинские учреждения не обращалась. 18 сентября 2024 года с неё взяли объяснение и дали направление на медицинское освидетельствование. На медицинское освидетельствование она сходила лишь 25 сентября 2024 года, к этому времени синяки от ударов, нанесённых ей 14 сентября 2024 года ФИО1, у неё прошли, в связи с чем очевидных телесных повреждений на момент освидетельствования у неё не было обнаружено. На лице в области переносицы у неё имеется небольшой шрам, как результат заживления раны, полученной ей в детстве в возрасте 13-15 лет. В настоящее время с ФИО1 они помирились, он принёс ей свои извинения, возместил все убытки, она простила его (л.д. ...).

Из показаний свидетеля Е.Г.М., данных на стадии производства дознания, следует, что у неё есть племянница П.Л.В., которая проживает по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом №, квартира №, с сожителем ФИО1 15 сентября 2024 года около 01 часа ночи П.Л.В. пришла к ней домой. На лице П.Л.В. она увидела гематомы и кровоподтеки. У П.Л.В. были разбиты губы, на них имелась запекшаяся кровь, и синяки под глазами с отеками, при этом её лицо было отекшее, то есть было видно, что ей было нанесено много ударов, не один. П.Л.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от неё пахло алкоголем изо рта, а также это было видно по внешнему виду. По поводу телесных повреждений П.Л.В. пояснила ей, что её кулаками побил ФИО1. Сколько ударов ФИО1 нанёс ей, П.Л.В. не пояснила. Она (Е.Г.М.) настояла на том, чтобы П.Л.В. обратилась в полицию, и 18 сентября 2024 года она лично племянницу привела в МО МВД России «Шадринский» для написания заявления о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение побоев П.Л.В.. Причинял ли ФИО1 телесные повреждения П.Л.В. ранее, не знает. Общаются с П.Л.В. редко, поскольку в основном она проживает за городом, в д. ... (л.д. ...).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого ФИО1 в указанном преступлении.

Из рапорта дежурного МО МВД России «Шадринский» следует, что 15 сентября 2024 года в 15:50 поступило сообщение от ФИО1 о том, что М.В. избил его жену, находится по адресу: пер. ..., ... (л.д. ...).

В заявлении от 18 сентября 2024 года П.Л.В. указала, что в ночное время с 14 на 15 сентября 2024 года бывший сожитель ФИО1 по месту жительства причинил ей телесные повреждения (л.д. ...).

В ходе осмотра места происшествия 15 сентября 2024 года осмотрена квартира №, расположенная в доме № по ул. ..., в .... В ходе осмотра в квартире следов крови, драки не обнаружено. К протоколу приложена подробная фототаблица (л.д. ...).

Из заключения эксперта № от 11 октября 2024 года следует, что у П.Л.В. имеется телесное повреждение в виде рубца в области спинки носа, который является следствием заживления ушибленной раны, иных телесных повреждений не обнаружено (л.д. ...).

В заявлении от 11 октября 2024 года на имя начальника МО МВД России «Шадринский» П.Л.В. просит прекратить разбирательство по данному уголовному делу по событиям от 14 сентября 2024 года, так как с сожителем они примирились, все убытки он возместил (л.д. ...).

По мнению суда, все указанные выше доказательства являются допустимыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора не установлено, участниками судебного разбирательства таких обстоятельств не указано.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и их анализ, позволяют суду утверждать о совершении ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, потерпевшей П.Л.В.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается доказательствами по уголовному делу, а именно, показаниями потерпевшей П.Л.В., свидетеля Е.Г.М., данными при производстве дознания; изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами, а также показаниями ФИО1, данными им в ходе производства дознания. Показания вышеуказанных потерпевшей и свидетеля подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей и свидетелем в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. По указанным признакам действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется с отрицательной стороны: проживает с сожительницей П.Л.В., официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, от сожительницы поступали жалобы на его поведение в быту (л.д. ...). Из справки сотрудника полиции следует, что ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. ...). Согласно справке заведующего Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» подсудимый состоит на диспансерном наблюдении в данном учреждении с 12 марта 2020 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (л.д. ...). Из сообщения главного врача ГКУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер» следует, что ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит, однако ранее, до 2024 года, состоял на диспансерном учете с диагнозом: органическое заболевание головного мозга с интеллектуальным снижением (л.д. ...). Согласно сообщению директора ГКУ «Центр занятости насечения города Шадринска и Шадринского муниципального округа Курганской области» ФИО1 в их учреждение не обращался, на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) не состоит (не состоял), получателем пособия по безработице не является (не являлся) (л.д. ...).

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 проведена амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза с участием врача психиатра-нарколога № от 05 декабря 2024 года, согласно которой ФИО1 обнаруживает органическое поражение головного мозга с эписиндромом (на фоне судорожных приступов, закрытой черепно-мозговой травмы в анамнезе и токсико-метаболической энцефалопатии), психоорганический синдром, эксплозивная форма. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о получении черепно-мозговой травме и наличия генерализованных серийных эпиприступов, наличие токсико-метаболической энцефалопатии от употребления спиртных напитков, данные представленной медицинской документации об установлении вышеуказанного диагноза в медицинском учреждении при стационарном лечении, а также данные настоящего обследования, выявившие органическую неврологическую симптоматику, нарушение памяти, истощаемость нервно-психических процессов, эмоционально-волевую неустойчивость. Однако, изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не носят психотического характера, не достигли степени слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаружил признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, поэтому он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении извинений П.Л.В., которая эти извинения приняла, и в своих показаниях указала, что в настоящее время она примирилась с ФИО1, претензий к нему не имеет (л.д. ...). Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (л.д. ...); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который имеет инвалидность третьей группы бессрочно, что подтверждается соответствующим медицинским документом (л.д. ...).

Кроме того, согласно показаниям подсудимого и потерпевшей судом достоверно установлено, что ФИО1 непосредственно перед совершением преступления - в ночь с 14 на 15 сентября 2024 года употреблял алкогольные напитки, то есть совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из обстоятельств дела, а также личности ФИО1, который состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку способствовало снижению критики поведения и самоконтроля.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья, данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления либо поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - города Шадринска Курганской области, где проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня в дни, не связанные с работой; а также возложить на осужденного ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Коротнева