Решение № 2А-1202/2017 2А-1202/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-1202/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1202/17 по административному иску ИФНС России по г. Чехову к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Чехову обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 1395 руб. и пени в размере 1806,33 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования налоговой инспекции не признал и пояснил, что им все налоги уплачены, на данный момент задолженности он не имеет.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа в связи со следующим.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Данные обстоятельства административный ответчик не отрицал.

В соответствии с п. 1 ст.45 налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом плательщику требования об уплате налога.

Согласно положениям ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

Судом установлено, что ФИО1 были нарушены сроки уплаты налогов, в связи с чем административным истцом были начислены пени и выставлены требования.

Однако в ходе рассмотрения дела ФИО1 была оплачена задолженность по налогам, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Кроме того, административным истцом был пропущен срок на обращение с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу. Уважительность причин пропуска срока суду не представлено.

В соответствии с пунктом 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175-180,219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Чехову к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 06 марта 2017г.