Приговор № 1-55/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-55/2017

ПЕРЕВОД

Дело № 1-55/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 21 ноября 2017 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Стрекаловского И.В., с участием прокурора Усть-Алданского района РС (Я) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мигалкина М.М., представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшего ААА, при секретаре Копыриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ААА, опасного для жизни с применением ножа при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 21:00 часов до 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, распивал спиртные напитки со своим знакомым ААА, в ходе которого, из-за возникшей словесной перепалки, ААА повалил ФИО2 одним ударом кулаком по лицу. На что он, вскочив, взял в руки нож со стола, вооружившись им, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ударил ножом два раза в жизненно важный орган <данные изъяты> ААА, стоявшего к нему боком.

В результате виновного деяния ФИО2 потерпевшему ААА причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, по признаку вреда опасного для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни и квалифицированное как тяжкий вред здоровью.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в предъявленном обвинении, поддержал своё ходатайство, заявленное после окончания предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мигалкин М.М. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство было заявлено ФИО2 после совещания с подзащитным, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены подсудимому.

Потерпевший ААА на судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с учетом того, что все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, дал заключение об отсутствии возражений.

По итогам обсуждения заявленного ходатайства установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждено материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С согласия потерпевшего и государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Таким образом, виновное деяние подсудимого ФИО2, совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ААА, опасного для жизни с применением ножа, суд считает правильно квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела, характеризующих подсудимого ФИО2: <данные изъяты>.

Как усматривается из справки по результатам проверки в ОСК ИЦ МВД России по РС (Я), ФИО2 <данные изъяты>.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усмотрено.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым предоставить подсудимому шанс на исправление и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества с назначением испытательного срока.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком до двух лет.

При назначении наказания суд должен руководствоваться положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения – в виде подписки о невыезде, должна остаться без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные расходы не подлежат взысканию с осужденного. Расходы на оплату услуг адвоката в размере 1210 рублей должны быть возмещены за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на <данные изъяты> года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать: <данные изъяты>.

По вступлении в законную силу приговора суда подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора: <данные изъяты>.

Гражданский иск не поступил.

Процессуальные расходы на оплату услуг адвоката возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в Судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 дней со дня провозглашения через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Стрекаловский