Приговор № 1-82/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-82/2026

Дело № 1-82/2026

УИД: 75RS0015-01-2026-000506-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 30 марта 2026 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Поповой Н.Ю., с участием: государственного обвинителя Резниковой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Бауэр А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, являющегося инвалидом II группы, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с декабря 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> края, из ранее приобретенного им семени вырастил растение конопля с целью дальнейшего получения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в <адрес> края, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора выращенной им конопли приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 26 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, которое, действуя умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил на балконе вышеуказанной квартиры до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Краснокаменский» в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и осмотра вышеуказанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 до 17.10 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Из досудебных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что он проживает по адресу: <адрес>.

В начале декабря 2025 года в ночное время в сети «Интернет» он заказал одну семечку растения конопли, чтобы впоследствии ее вырастить по месту своего проживания и употребить путем курения. Через неделю после этого ФИО1 в почтовом отделении, расположенном в <адрес> края, забрал свой заказ.

В декабре 2025 года в 10.00 часов ФИО1 поместил одно семечко растения конопли в горшок с грунтом и стал его выращивать, периодически поливая, горшок при этом стоял на кухне. Далее ФИО1 заметил, что данный куст конопли чахнет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он оборвал листочки конопли и сложил их в прозрачный контейнер, который убрал под стол, расположенный на балконе. Сделал ФИО1 это, чтобы листочки конопли подсохли, и затем он смог употребить их путем выкуривания. При этом стебель растения конопли он выбросил в тот же день вместе с горшком в мусорный контейнер.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов во входную дверь квартиры ФИО1 постучали. Когда он открыл дверь, то увидел, что на лестничной площадке находятся двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Они пояснили, что у них имеется постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края на обследование квартиры ФИО1 Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых прошли в принадлежащую ФИО1 квартиру, где задали ему вопрос, имеются ли у него в квартире запрещенные вещества, а именно наркотические средства, желает ли он выдать их добровольно. ФИО1 ответил утвердительно и указал, что у него имеется наркотическое средство – конопля, которое находится на балконе в контейнере под столом, накрытым скатертью. Далее сотрудником полиции было обнаружено в данном месте указанное ФИО1 наркотическое средство, оно было изъято и упаковано.

ФИО1 указывает, что признает вину в незаконном хранении наркотического средства – конопля для личного потребления без цели сбыта, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 49-52)

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии своего защитника указал на место хранения им наркотического средства – на балконе в <адрес> края, которое он вырастил самостоятельно на кухне вышеуказанной квартиры.

(том 1 л.д. 87-93)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях ФИО1, суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в 16.13 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Краснокаменский» от оперуполномоченного ОКОН Свидетель №1, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия на балконе <адрес> края было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом, похожее на коноплю.

(том 1 л.д. 4)

Из рапорта и досудебных показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного полиции) следует, что в январе 2026 года в ОКОН ОМВД России «Краснокаменский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотического средства каннабисной группы. С целью выявления, пресечения и документирования преступной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Краснокаменском городском суде Забайкальского края было получено разрешение на проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 часов свидетель совместно с оперуполномоченным ФИО5 выехали по месту жительства ФИО1 Прибыв к его квартире им открыл дверь ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО1 занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Далее на место были приглашены двое понятых, в присутствии них ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него в жилище предметы, запрещенные в гражданском обороте, желает ли он их выдать добровольно. ФИО1 пояснил, что у него на балконе в пластиковом контейнере хранятся листья конопли.

После этого в период с 16.00 до 16.13 часов было проведено обследование квартиры ФИО1, в ходе которого на балконе был обнаружен контейнер, наполненный листьями, с характерным запахом конопли. Далее на место прибыл дознаватель, в период с 16.40 до 17.10 часов был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра в присутствии двух понятых был изъят вышеуказанный контейнер. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам, замечания ни от кого не поступили.

(том 1 л.д. 6, 75-77)

Согласно исследованным материалам дела по факту незаконного хранения ФИО1 наркотического средства было проведено оперативно – розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотр места происшествия, результаты которых представлены в ОД ОМВД России по <адрес> и <адрес>, зарегистрированы в порядке ст.144 УПК РФ.

(том 1 л.д. 7-11)

В частности, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было проведено «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с 16.00 до 16.13 часов при участии понятых ФИО2, ФИО3, оперуполномоченных Свидетель №1, ФИО5, а также ФИО1 было проведено обследование <адрес> края. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные вещества.

В ответ на это ФИО1 пояснил, что он на балконе квартиры хранит наркотическое средство – листья растения конопля. Пройдя на балкон квартиры в нем обнаружен прозрачный контейнер, в котором находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

(том 1 л.д. 12-20)

Далее протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с 16.40 до 17.10 часов, при участии понятых ФИО2, ФИО3, а также ФИО1 был проведен осмотр места происшествия - <адрес> края.

При проследовании на балкон ФИО1 указал на пластиковый контейнер, расположенный под столом, в котором находится вещество зеленого цвета. Со слов ФИО1, данное растение он хранил на подоконнике на кухне, после чего оборвал листья растения и положил их в контейнер на балкон. Данный контейнер с веществом растительного происхождения в присутствии понятых изымается и упаковывается.

(том 1 л.д. 21-24)

Заключением судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 26 грамм.

(том 1 л.д. 34-35)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 произведено изъятие смывов с ладоней рук.

(том 1 л.д. 28-30)

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

(том 1 л.д. 40-41)

Изъятые по делу предметы дознавателем соответствующими протоколами и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

(том 1 л.д. 66-71, 78-83)

Аналогичным образом ход проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – <адрес> края с участием подсудимого описали свидетели ФИО2 и ФИО3

Так, свидетель ФИО4 в ходе дознания показала, что ее и второго понятого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре вышеуказанной квартиры. Перед началом осмотра всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, а именно наркотические средства. В ответ на это ФИО1 пояснил, что на балконе находится вещество растительного происхождения. Данное растение ранее хранил на подоконнике на кухне, оно росло в горшке, после чего он сорвал растение, и листья от него хранил на балконе квартиры в контейнере под столом. После этого данный контейнер с веществом растительного происхождения был обнаружен, упакован и изъят.

(том 1 л.д. 60-62)

Свидетель ФИО3 в ходе досудебного производства дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

(том 1 л.д. 63-65)

Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказанной.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение досудебными показаниями подсудимого ФИО1, а также досудебными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО3, заключениями судебно – химических экспертиз, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

То обстоятельство, что свидетель ФИО6 является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не является свидетельством недостоверности его показаний, поскольку сообщенные им сведения нашли свое объективное подтверждение достаточной совокупностью доказательств, приведенных выше. Действия сотрудника полиции в выявлении и пресечении преступлений, то есть в решении основных служебных задач, стоящих перед названным должностным лицом, не могут рассматриваться как обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности в исходе дела, оговоре с его стороны ФИО1

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Эти показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Кроме того, их содержание полностью согласуется и подтверждается другими доказательствами, приведенными выше. Причины для самооговора в ходе досудебного производства со стороны подсудимого не установлены и участниками судебного разбирательства не приведены.

Суд признает заключения судебно – химических экспертиз допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Изложенные в них выводы обоснованны, полны и ясны, исследования проведены и заключения составлены экспертами, имеющими высшее химическое образование, соответствующую специализацию, а также достаточный стаж экспертной работы по специализации.

Размер наркотического средства является значительным, поскольку масса каннабиса (марихуаны) выше 6 грамм и менее 100 грамм.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый действовал умышленно в целях хранения указанного наркотического средства, знал о его запрете в гражданском обороте, поскольку подсудимый избрал такой способ действий, при котором он осознавал, что хранил наркотическое средство и желал этого.

Оснований для юридической оценки действий ФИО1 по п.1 примечания к ст.228 УК РФ как добровольная сдача наркотического средства судом не установлено, поскольку добровольная сдача наркотического средства означает его выдачу при наличии у лица реальной возможности распорядиться им иным способом, которой ФИО1 не располагал ввиду осуществления в отношении него действий по обнаружению и изъятию наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, социально адаптирован, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, является инвалидом II группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, что имело существенное значение для выяснения обстоятельств совершения преступления, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие инвалидности II группы, несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, семейное и имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. С учетом имущественного и материального положения подсудимого, суд на основании ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок 2 месяца.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду наличия у него инвалидности II группы, малолетнего и несовершеннолетнего детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа по <данные изъяты> рублей ежемесячно, в течение 2 месяцев.

Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), лицевой счет № <***>, счет № 03100643000000019100, банк получателя: Отделение Чита // УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, корреспондентский счет 40102810945370000063, КБК 18811603116019000140, код ОКТМО 76621101, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Краснокаменский»: контейнер с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 48,28 грамм; смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон в двух бумажных пакетах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.С. Носова