Приговор № 1-82/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-82/2026

Дело № 1-82/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.

защитника Тимакова М.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Чурсиной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колесников совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05.02.2026 около 15 часов 10 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства — каннабиса (марихуаны) в значительном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Колесников ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, достоверно зная о месте произрастания дикорастущего растения конопли, взяв с собой полимерную сумку белого цвета, проследовал на участок местности, расположенный в 2 метрах в южном направлении от железнодорожной насыпи со стороны нечетного пути, в 4 метрах в северном направлении от крайней нити нечетного железнодорожного пути, в 10 метрах в восточном направлении от железобетонной опоры контактной сети №ДД.ММ.ГГГГ километре пикет № перегона «<адрес>» Забайкальской железной дороги в <адрес>, где, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, достоверно зная, что дикорастущее растение конопля содержит в себе наркотическое средство, запрещенное в обороте на территории РФ, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут вручную собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, убрал в полимерную сумку белого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 62 грамма.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, Колесников с вышеуказанного участка местности направился домой, однако, 05.02.2026 в 15 часов 50 минут, находясь в междупутье на 6425 километре пикет № перегона «<адрес>» Забайкальской железной дороги в <адрес>, остановлен сотрудником полиции, после чего доставлен в дежурную комнату Шилкинского ЛОП, по адресу: <адрес>, где 05.02.2026 в 17 часов 50 минут при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 62 грамма, принадлежащее ФИО1

Согласно перечню наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N2 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и внесено в Список N21- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N21002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 62 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Колесников вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установлена, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе дознания Колесников дал показания аналогичные существу предъявленного ему обвинения, показал, что действительно 05.02.2026 года на участке местности в 2 метрах в южном направлении от железнодорожной насыпи со стороны нечетного пути, в 4 метрах в северном направлении от крайней нити нечетного железнодорожного пути, в 10 метрах в восточном направлении от железобетонной опоры контактной сети №ДД.ММ.ГГГГ километре пикет № перегона «<адрес>» Забайкальской железной дороги в <адрес> он нарвал (собрал) дикорастущую коноплю, которую сложил в пакет, после чего направился домой, однако, 05.02.2026 в 15 часов 50 минут, находясь в междупутье на 6425 километре пикет № перегона «<адрес>» Забайкальской железной дороги в <адрес>, был остановлен сотрудником полиции, после чего доставлен в дежурную комнату Шилкинского ЛОП, где наркотическое средство было у него изъято (л.д. 64-67).

Данные показания были подтверждены ФИО1 на месте происшествия (л.д. 69-74) и в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, подтвердивших в ходе дознания соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства и прав участников при осмотре места происшествия и изъятии вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли у ФИО2 (л.д. 149-151, 152-154).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в ходе дознания, что 05.02.2026 при проведении рейдовых мероприятий на 6425 км пикет 8 перегона «<адрес>» Забайкальской железной дороги <адрес> в междупутье им был остановлен Колесников, который перешел железнодорожный путь в неположенном месте, тот был доставлен в комнату полиции, где в присутствии понятых ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, тот ответил, что таковых не имеет, после чего был проведен досмотр. У ФИО1 под курткой обнаружена сумка белого цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом, сумка была изъята. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в местах произрастания дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта (л.д.75-77).

Показания подсудимого и свидетелей о действиях Колесникова на месте происшествия, изъятии наркотического средства объективно подтверждены протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от 05.02.2026 (л.д.9-10), протоколом осмотра места происшествия – помещения Шилкинского ЛОП, где была изъята сумка белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом (л.д.11-15), протоколами осмотра предметов – наркотического средства (л.д. 96-103), смывов с правой и левой руки ФИО1, контрольного смыва (л.д.87-95), заключением эксперта, установившего, что в смывах с правой и левой руки ФИО1 имеется наркотическое средство-тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д. 33-35).

Наличие у Колесникова наркотического средства объективно подтверждено заключением эксперта, установившего, что растительная масса (массой 112 г на момент проведения экспертизы) с характерным запахом, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 62 г. (л.д.26-29).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Как достоверные суд признает и показания ФИО1, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия Колесникова носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, а в силу ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку Колесников в ходе следственного действия и объяснения сообщил о факте приобретения и хранения наркотического средства, а позже при допросе подробно рассказал о событиях неочевидного преступления, на месте указал на обстоятельства произошедшего, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 62 г., смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон– уничтожить.

Процессуальные издержки в качестве возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 17031 рубль 00 копеек взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.