Приговор № 1-395/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-395/2021

Дело № 1-395/2021 (12001320025081983) КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово «22» июня 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

потерпевшего ФИО111,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

08 ноября 2020 года около 07-00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Гранд» по адресу: г. Белово, <...> обнаружил в чехле мобильного телефона, принадлежащего ФИО112 банковскую карту ПАО «Сбербанк», реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО150, с опцией «PayPass», по которой возможна оплата товара до 1000 рублей без ввода пин-кода, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, принадлежащих ФИО113

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 08 ноября 2020 года в период времени с 07-51 часов до 08-09 часов, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО114, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, из корыстных побуждении, умышленно, путем оплаты за приобретенный товар в торговых организациях гор. Белово, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», используя способ бесконтактной оплаты «PayPass», установленной на банковской карте и беспроводного Интернет- соединения «Wi-Fi» тайно похитил с банковского счета № банковской карты № денежные средства, принадлежащие ФИО115:

08 ноября 2020 года в период времени с 07:51 часов до 07:55 часов, в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: Кемеровская область, гор. Белово, <...>, произведя оплату путем приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству кассового терминала и с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте и беспроводного Интернет- соединения «Wi-Fi» в размере 138 рублей, 717 рублей и 525 рублей, всего на общую сумму 1380 рублей.

08 ноября 2020 года в период времени с 08:03 часов до 08:09 часов, в магазине «Гранд», расположенном по адресу: Кемеровская область, гор. Белово, <...>, произведя оплату путем приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству кассового терминала и с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте и беспроводного Интернет- соединения «Wi-Fi» в размере 631 рубль, 458 рублей, 828 рублей, 828 рублей, 829 рублей, 900 рублей, 323 рубля, всего на общую сумму 4797 рублей.

Таким образом, ФИО1, 8 ноября 2020 года в период времени с 07:51 часов до 08:09 часов, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, оформленной на имя ФИО149, денежные средства в общей сумме 6177 рублей, принадлежащие ФИО116, причинив своими действиями ФИО117 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, показания давать не желает.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО1 показывал, что 08.11.2020 утром около 7-30 часов он с ФИО9 пошел в магазин Гранд по ул. Б. Хмельницкого, чтобы приобрести алкоголь, около магазина он встретил мужчину, его зовут ФИО10, на почве выпитого алкоголя у него с ФИО118 произошел конфликт, он начал с ним драться, напротив магазина «Гранд», в ходе конфликта у ФИО119 из кармана выпал мобильный телефон. Когда все закончилось, они встали на ноги, и он увидел, что на земле лежит мобильный телефон в чехле черного цвета, в виде книжки, он незаметно поднял телефон, открыл чехол и увидел, что внутри него лежит банковская карта «Сбербанка», он взял ее и убрал в свой карман. После этого он решил проверить, есть ли на карте «Сбербанка» денежные средства, телефон ФИО120 при этом находился у него, он умышленно его не вернул ФИО121, чтобы тот не увидел отсутствие его банковской карты, а также смс - оповещения о списании денежных средств с банковской карты. Когда ФИО15 вышел из магазина «Гранд», он предложил ФИО16 и ФИО122 проехать до другого магазина, где можно купить шашлык. В это время около магазина «Гранд» стоял автомобиль «Toyota Probox», универсал, белого цвета, ему было известно, что данный водитель занимается частным извозом и он попросил его свозить их в магазин Экспресс, где он решил проверить, есть ли на карте денежные средства. Приехав в магазин «Экспресс» на остановке Угольная он вышел из автомобиля и зашел в магазин «Экспресс» по ул. 1-я Угольная, 70, пгт. Бабанаково, г. Белово. Он приобрел пачку сигарет «Русский стиль» и приложил карту к терминалу и расплатился. Терминал показал, что оплата прошла успешно. Он понял, что денежные средства на счету банковской карты есть, и он решил воспользоваться данной банковской картой в своих личных целях, то есть, совершить кражу денежных средств с банковской карты ФИО123 Далее он был намерен приобретать необходимые ему товары и оплачивать их банковской картой ФИО124 при помощи услуги «WI-FI». Выйдя из магазина, он сел в салон автомобиля, в котором находились ФИО20 и ФИО125, он предложил поехать к магазину «Гранд», который находится на улице Богдана Хмельницкого, 7А. В магазине «Гранд» он хотел приобрести алкоголь, так как там был большой выбор алкогольных напитков. В данном магазине он расплачивался картой, принадлежащей ФИО126, используя услугу «WI FI». ФИО127 ничего не подозревал, что банковская карта находится у него, а также его мобильный телефон, поэтому он не предполагал, что он рассчитывается его банковской картой. Смс - сообщения он не видел, так как телефон был у него в руках, далее он вышел из магазина «Гранд» и сел в автомобиль, в автомобиле он ФИО128 мобильный телефон, но карту оставил себе, так как знал, что деньги на карте еще не закончились. ФИО25 вышел из такси, а ФИО129 остался в салоне, он попросил отвезти его домой. Он расплатился с таксистом наличными. Он и ФИО27 пошли дальше употреблять алкоголь. Банковскую карту он сломал и выбросил, в мусорный контейнер, о том, что он рассчитывался банковской картой, которую похитил у ФИО130, ФИО29 он не рассказывал, чтобы не было лишних свидетелей. Он думал, что ФИО131 никуда обращаться не станет, и его никто не будет искать. Когда он оплачивал покупки в магазинах, он понимал, что своими действиями он совершает кражу денежных средств, а также он понимал, что данное преступление преследуется по закону. 08 ноября около 07-00 часов он находился сначала около магазина «Гранд» по адресу <...>, также он был в магазине «Экспресс», расположенного в <...>. В этот день он был одет в кепку черную, куртку, черные ботинки и шорты. В магазине он сначала попросил разменять денежные средства, после чего забрал размен, и далее он совершал покупки по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО88. Сначала он совершал оплату за товары в магазине «Экспресс» в 07-51 часов на сумму 138 рублей, в 07-53 часов на сумму 717 рублей, в 07-55 часов на сумму 525 рублей, после этого они приехали в магазин «Гранд», где он также оплачивал покупки данной банковской картой, в 08-03 часов на сумму 631 рубль, в 08-03 часов на сумму 458 рублей, в 08-07 часов на сумму 828 рублей, в 08-08 часов на сумму 828 рублей, в 08-08 часов на сумму 829 рублей, в 08-09 часов на сумму 900 рублей, в 08-09 часов на сумму 323 рубля. В совершении данного преступления вину признает полностью, в совершенном раскаивается, от возмещения ущерба не отказывается (л. д. 138-141).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО132 в судебном заседании показал, что карта была оформлена на имя его супруги, картой можно было расплачиваться без пин - кода до 1000 руб. 08.11.2020 года он пошел в магазин, чтобы купить сигареты. Подойдя к магазину, встретился с ФИО1, завязался непонятный разговор, произошел конфликт, у него из кармана выпал телефон, он его поднял, карта находилась в чехле телефона. После чего, ФИО1 зашел в магазин, а он оставался на улице, телефон остался у ФИО1. ФИО1 вышел из магазина, около магазина стояло такси, он предложил довезти его до дома, он согласился. Они поехали на ул. Угольная, в магазин «Экспресс», потом вернулись обратно к магазину «Гранд», он вышел из такси, вернул ему телефон и он поехал домой. Пришел домой, открыл телефон, обнаружил, что нет карты, на телефон начали приходить смс -сообщения, что осуществлялись покупки. Ущерб причинен на общую сумму 6177 рублей.

Свидетель ФИО151 в судебном заседании показала, что муж пошел в магазин, она спала, это было утром, время не помнит. Она слышала, что он пришел, он позвал ее и сказал, что не может найти банковскую карту. Рассказал, что сходил в магазин и его избили. Они вместе начали искать карту, заблокировали ее, остаток средств перевели на другой счет. Около магазина у него произошел конфликт, завязалась драка, в ходе драки у него выпал телефон, а карта была в телефоне в чехле.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО34, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО35 показывал, что 08.11.2020 года он со своим знакомым ФИО1 распивал спиртные напитки, у них кончался алкоголь, и они решили пойти купить еще. Пошли к магазину «Гранд», который находится на улице Богдана Хмельницкого. Когда они подошли к магазину, то ФИО1 остался снаружи, а он пошел покупать спиртное. Когда он вышел с магазина, то увидел, что ФИО1 отряхается от грязи около машины Toyota Probox белого цвета, а в машине сидел незнакомый ему мужчина, после от сотрудников полиции он узнал, что это ФИО133 ФИО1 позвал его поехать до магазина «Экспресс» на остановке Угольной. Он спросил зачем, ФИО1 сказал, что купим мясо. Они доехали до магазина «Экспресс», ФИО1 вышел из такси один и ушел в магазин, он вышел из такси, чтобы покурить, ФИО134 остался в такси. Минут через 5 ФИО1 вернулся с одним большим пакетом. ФИО1 сказал водителю, чтоб он ехал обратно до магазина «Гранд». Обратился к нему, сказал, что им еще нужно купить спиртное. Они доехали до магазина «Гранд», расположенного по адресу ул. Богдана Хмельницкого, вышли с такси, а ФИО152 остался в такси. Он с ФИО1 зашли в магазин «Гранд», там они приобрели много спиртного: водку «Тундра», виски, какое название не помнит, помнит, что было несколько бутылок. За продукты и алкоголь рассчитывался ФИО1, он думал, что ФИО1 рассчитывался своей картой. После этого они вышли с продуктами и алкоголем с магазина. Он остался стоять около магазина «Гранд» с пакетами, а ФИО1 пошел к такси, как он понял, ФИО1 не заплатил таксисту и пошел отдавать деньги. Что происходило в такси, он не знает, было не видно. ФИО1 вернулся с пакетом. Позже, ФИО1 рассказал ему, что карта принадлежала ФИО135 Все время, что они ехали в такси с ФИО136, ФИО1 молчал. Был ли ФИО96 против, что тратили его деньги, он не знает. Купленные продукты они забрали себе, и пошли с ФИО1 к нему домой распивать спиртное. Сколько потратил ФИО1 на продукты и алкоголь он не знает (л.д. 76-78).

Свидетель ФИО42 в судебном заседании показал, что он подрабатывает таксистом, обычно его автомобиль стоит в поселке Бабанаково. В тот день он довозил парней до остановки «Угольная», в магазин «Экспресс», потом потерпевшего увозил домой. Они были в алкогольном опьянении. Еще возил в магазин «Гранта», один из парней заходил в магазин. Он слышал разговор, о том, что кто-то говорил: «На тебе телефон и карту». Потерпевшего посадили на переднее сидение, и он его отвез домой.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО43, данные ей в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО44 показывала, что в ноябре 2020 года она вышла на подработку в магазин «Экспресс», расположенный по адресу: г. Белово, <...>. Работала она только в ночные смены, то есть с 19-00 часов до 09-00 часов. 08 ноября 2020 года она находилась на смене, около 7-30-08-00 часов в магазин зашел парень, он был один, парня она раньше не видела в поселке Бабанаково. Парень попросил продать алкоголь, но так как времени было мало, а касса начинает пробивать алкоголь только с 08-05 часов она ему отказала. Тогда он попросил пробить ему арбуз, шашлык из курицы и уголь для мангала. Данные покупки он оплатил несколькими операциями, и все время переживал, хватит ли ему денежных средств, находящихся на банковской карте. После совершения покупок он забрал их и направился к выходу, сказав при этом, что алкоголь приобретет в другом месте. Она запомнила данного парня, так как в тот день он был одет в шорты, а на улице в то время уже было холодно, также на нем была куртка темного цвета, кепка черного цвета. Опознать данного парня на данный момент она не сможет, так как в тот день она была после ночной смены и не разглядывала его. Просто он ей запомнился тем, что в тот день был одет не по погодным условиям, а именно, был в шортах. Возможно, при беседе с сотрудником полиции ее не так поняли, когда она сказала, что может опознать данного парня, может только сказать в чем был одет (л. д. 188-190).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

Заявлением ФИО97 Е.Ю. зарегистрированным в КУСП за № 1440 от 08.11.2020 г., согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 08.11.2020 года в неустановленном месте, используя ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», похитило денежные средства в размере 6177 рублей (л. д. 3).

Протоколом выемки от 08.11.2020 г. у потерпевшего ФИО137 мобильного телефона «Redmi» (л. д. 32).

Протоколом осмотра предметов от 08.11.2020 г., согласно которому предметом осмотра является мобильный телефон «Redmi». При разблокировке мобильного телефона имеется эмблема смс-сообщений, согласно которым имеются входящие смс-сообщения с номера «900». Данные смс-сообщения содержат следующую информацию: «VISA2718 03:51 Покупка 138р IP ELISEEV M.A. Баланс: 14284.50р.»; «VISA2718 03:53 Покупка 717р IP ELISEEV M.A. Баланс: 13567.50р.»; «VISA2718 03:55 Покупка 525р IP ELISEEV M.A. Баланс: 13042.50р.»; «VISA2718 04:03 Покупка 631р GRAND Баланс: 12411.50р.»; «VISA2718 04:03 Покупка 458р GRAND Баланс: 11953.50р.»; «VISA2718 04:07 Покупка 828р GRAND Баланс: 11125.50р.»; «VISA2718 04:08 Покупка 828р GRAND Баланс: 10297.50р.»; «VISA2718 04:08 Покупка 829р GRAND Баланс: 9468.50р.»; «VISA2718 04:09 Покупка 900р GRAND Баланс: 8568.50р.»; «VISA2718 04:09 Покупка 323р. GRAND Баланс: 8245.50р.» (л. д. 33).

Протоколом выемки от 09.11.2020 г. у свидетеля ФИО153 мобильного телефона «Redmi», истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» (л. д. 47).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.11.2020 г., согласно которому предметами осмотра являются:

1. Мобильный телефон «Redmi 7», на данном мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», в котором имеется история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», согласно которой 08.11.2020 года, воскресенье по банковской карте VISA CLASSIC № были произведены следующие операции: оплата товаров и услуг IP ELISEEV M.A. BELOVO RUS на 138 рублей; оплата товаров и услуг IP ELISEEV M.A. BELOVO RUS на 717 рублей; оплата товаров и услуг IP ELISEEV M.A. BELOVO RUS на 525 рублей; оплата товаров и услуг Гранд на 631 рубль; оплата товаров и услуг Гранд на 458 рублей; оплата товаров и услуг Гранд на 828 рублей; оплата товаров и услуг Гранд на 828 рублей; оплата товаров и услуг Гранд на 829 рублей; оплата товаров и услуг Гранд на 900 рублей; оплата товаров и услуг Гранд на 323 рубля.

2. История операций по дебетовой карте за период с 08.11.20 по 09.11.20 на имя ФИО48 счет №. Согласно детализации по банковской карте были осуществлены следующие операции: 08.11.2020, код авторизации 230905, описание операции RUS BELOVO IP ELISEEV M.A., сумма операции 138, 00; 08.11.2020, код авторизации 299488, описание операции RUS BELOVO IP ELISEEV M.A., сумма операции 717, 00; 08.11.2020, код авторизации 260972, описание операции RUS BELOVO IP ELISEEV M.A., сумма операции 525, 00; 08.11.2020, код авторизации 225118, описание операции RUS BELOVO MAGAZIN GRAND, сумма операции 631, 00; 08.11.2020, код авторизации 262721, описание операции RUS BELOVO MAGAZIN GRAND, сумма операции 458, 00; 08.11.2020, код авторизации 288381, описание операции RUS BELOVO MAGAZIN GRAND, сумма операции 828, 00; 08.11.2020, код авторизации 252202, описание операции RUS BELOVO MAGAZIN GRAND, сумма операции 828, 00; 08.11.2020, код авторизации 285480, описание операции RUS BELOVO MAGAZIN GRAND, сумма операции 829, 00; 08.11.2020, код авторизации 264567, описание операции RUS BELOVO MAGAZIN GRAND, сумма операции 900, 00; 08.11.2020, код авторизации 243982, описание операции RUS BELOVO MAGAZIN GRAND, сумма операции 323, 00 (л. д. 50-51).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.12.2020 г., согласно которому объектом осмотра являются материалы ОРД (л. д. 94-95).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.12.2020 г., согласно которому объектом осмотра являются материалы ОРД (л. д. 97-98).

Протоколом проверки показаний на месте от 03.01.2021 г., согласно которому ФИО1 было предложено указать место совершения преступления. ФИО1 предложил проехать по адресу: город Белово, <...>, где он указал на магазин «Экспресс», пояснив, что в данном магазине он совершал покупки, которые оплачивал банковской картой ПАО «Сбербанк», прикладывая данную банковскую карту к терминалу. После чего ФИО1 указал на магазин «Гранд», расположенный по адресу: город Белово, <...>, также пояснил, что в данном магазине он совершал покупки, которые оплачивал банковской картой ПАО «Сбербанк», прикладывая данную банковскую карту к терминалу. ФИО1 пояснил, что банковская карта ПАО «Сбербанк», которой он оплачивал покупки, принадлежала ФИО138 (л. д. 109-111).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.01.2021 г. с участием подозреваемого ФИО1 согласно которому, предметом осмотра является диск CD-R, при открытии диска имеется один видеофайл под названием: «Гранд 08.11.2020». Согласно данной видеозаписи в магазин заходит неизвестный мужчина, худощавого телосложения, который одет в летние шорты, куртку черного цвета, кепку черного цвета. Данный мужчина совершает размен денежных средств, после чего совершает покупки и оплачивает их банковской картой с помощью услуги «WI-FI». После чего покидает магазин. Через несколько минут данный мужчина возвращается в магазин, где вновь совершает покупки. При просмотре данного видео ФИО1 узнал на данном видео себя и пояснил, что он действительно приобретал алкогольные напитки в магазине «Гранд» и оплачивал данные покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он взял из чехла мобильного телефона, принадлежащего ФИО139, который последний выронил возле магазина «Гранд», расположенного г. Белово, <...> (л. д. 118-119).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.01.2021 г. с участием потерпевшего ФИО140, согласно которому объектом осмотра является диск CD-R, при открытии диска имеется один видеофайл под названием: «Гранд 08.11.2020». Согласно данной видеозаписи в магазин заходит не известный мужчина, худощавого телосложения, который одет в летние шорты, куртку черного цвета, кепку черного цвета. Данный мужчина совершает размен денежных средств, после чего совершает покупки и оплачивает их банковской картой с помощью услуги «WI-FI». После чего покидает магазин. Через несколько минут данный мужчина возвращается в магазин, где вновь совершает покупки. При просмотре данного видео с участием потерпевшего ФИО141, он узнал на данном видео ФИО1 и пояснил, что именно с ним у него произошел конфликт, после которого ФИО1 завладел его банковской картой (л. д. 121).

Протоколом выемки от 01.02.2021 г. у свидетеля ФИО53 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 08.11.2020 (л. д. 194-195).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.02.2021 г. с участием потерпевшего ФИО142, согласно которому объектом осмотра является диск CD-R, при открытии диска имеется один видеофайл под названием: «Гранд 08.11.2020». Согласно данной видеозаписи в магазин заходит неизвестный мужчина, худощавого телосложения, который одет в летние шорты, куртку черного цвета, кепку черного цвета. Данный мужчина совершает размен денежных средств, после чего совершает покупки и оплачивает их банковской картой с помощью услуги «WI-FI». После чего покидает магазин. Через несколько минут данный мужчина возвращается в магазин, где вновь совершает покупки. При просмотре данного видео с участием потерпевшего ФИО143, он узнал на данном видео ФИО1 и пояснил, что именно с ним у него произошел конфликт, после которого ФИО1 завладел его банковской картой (л. д. 196).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2021 г. с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому объектом осмотра является диск CD-R, при открытии диска имеется один видеофайл под названием: «Гранд 08.11.2020». Согласно данной видеозаписи в магазин заходит мужчина, худощавого телосложения, который одет в летние шорты, куртку черного цвета, кепку черного цвета. Данный мужчина совершает размен денежных средств, после чего совершает покупки и оплачивает их банковской картой с помощью услуги «WI-FI». После чего покидает магазин. Через несколько минут данный мужчина возвращается в магазин, где вновь совершает покупки. При просмотре данной видеозаписи, ФИО1 узнал на данном видео себя и пояснил, что он действительно приобретал алкогольные напитки в магазине «Гранд» и оплачивал их банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он взял из чехла мобильного телефона, принадлежащего ФИО144 (л. д. 206).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколов следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, подсудимый сам не отрицает, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Его вина подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО145, свидетелей ФИО154, ФИО59, ФИО60, ФИО61, иными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (тяжкое преступление против собственности), личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у психиатра и нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его (в том числе психическое) и близких родственников, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие судимости, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. ст. 75-78 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский истец ФИО146 заявил отказ от иска ввиду его полного возмещения. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрационные отметки в соответствии с установленным графиком.

Производство по гражданскому иску ФИО155 прекратить ввиду отказа гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-395/2021 в Беловском городском суде Кемеровской области.