Решение № 2-2705/2024 2-2705/2024~М-1139/2024 М-1139/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-2705/2024

УИД 74RS0001-01-2024-001659-40

Дело № 2-2705/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Губановой М.В.

при секретаре: Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированный застройщик «Притяжение» к ООО «Астерия», ФИО1 о взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ «Притяжение» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Астерия», ФИО1 и просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца убытки в размере 437 538,78 руб., неустойку в размере 10 380,99 руб., штраф в размере 50 135 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 181 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Астерия» были заключены договоры подряда на строительно-монтажные работы. В процессе эксплуатации жилых помещений собственником были выявлены недостатки, допущенные при строительно-монтажных работах. Истцом требования собственника жилого помещения были оплачены в полном объеме, в связи с чем ему со стороны ответчика причинены убытки, которые он просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

Представитель истца ООО СЗ «Притяжение» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила решение к исполнению не обращать, поскольку ответчиком погашены требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Астерия» по доверенности ФИО3 и ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, признали сумму задолженности, что подтверждается их подписями в заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

Учитывая, что ответчика исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что решение не подлежит обращению к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СЗ «Притяжение» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Астерия», ФИО1 солидарно в пользу ООО Специализированный застройщик «Притяжение» денежные средства в размере 498 054,77 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 181 руб.

Решение к исполнению не обращать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Губанова М.В.