Решение № 2-182/2026 2-182/2026(2-2739/2025;)~М-2196/2025 2-2739/2025 М-2196/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-182/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2026 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Журня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 апреля 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 9,90%/39,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 565217 рублей 58 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся информации после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО2 На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области в качестве соответчиков по данному делу привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, своей позиции по иску не высказали.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 - 237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что 22 апреля 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 9,90% годовых в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 39,90% годовых в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки», полная стоимость кредита, % годовых: 38,518 %, полная стоимость кредита, рублей <данные изъяты>. Количество Ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца, периодичность платежей- ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты>.

Банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа с первого до 150 дня – 0,1% в день.

В тот же день ФИО1 подано заявление на присоединение к договору коллективного страхования №.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объеме, перечислив 22 апреля 2024 года кредитные средства по договору № в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

07 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 в полном объеме не выполнены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На случай своей смерти ФИО1 составила завещание № от 16 июля 2024 года, согласно которому все свое имущество и имущественные права, какие на момент ее смерти окажутся ей принадлежащими, в чем бы таковые не заключались и где бы они не находились, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала в равных долях по ? доле каждой: ФИО3 и ФИО4. Данное завещание удостоверено нотариусом Новомосковского нотариального округа ФИО2

Наследников по закону после смерти ФИО1 не установлено.

Как усматривается из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились:

- 10 августа 2024 года ФИО4, указав наследниками по завещанию себя и ФИО3, и наследственное имущество: квартиру и права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»;

- 10 августа 2024 года ФИО3, указав наследниками по завещанию себя и ФИО4, и наследственное имущество: квартиру и права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; в которых они указали, что наследство они принимают и просят выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию.

22 января 2025 года на имя ФИО4 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из помещения – квартиры, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>. Свидетельства подтверждают возникновение права собственности ФИО4 и ФИО3 по ? доле каждой.

Таким образом, взыскание задолженности подлежит солидарно с наследников умершей ФИО1 – ФИО3 и ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 на дату смерти являлась собственником:

- жилого помещения - квартиры, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес> – кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Кроме того, на имя ФИО1 имеются банковские счета:

- в ПАО «Сбербанк России»:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

- в ПАО «Россельхозбанк»

- счет № (дата открытия 02 июня 2021 года, остаток собственных денежных средств на 21 июля 2024 года – 00 рублей 00 копеек.

Согласно ответу УМВД России по Тульской области на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день ее смерти, не установлено, что подтверждается соответствующими сообщениями Газпромбанк» (Акционерное общество), АО «ТБанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество), Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Главного управления МЧС России по Тульской области.

Поскольку сторонами по делу, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено сведений о рыночной стоимости объекта недвижимости, суд при определении общей стоимости перешедшего к наследникам имущества, принимает во внимание его кадастровую стоимость.

ФИО4 и ФИО3 приняли наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Поскольку у наследодателя ФИО1 имелись непогашенные перед банком обязательства, которые не прекратили свое действие в связи с ее смертью, наследство принято вышеуказанными ответчиками, суд полагает требования истца о взыскании с наследников ФИО4 и ФИО3 задолженности по кредитному договору заявлено правомерно.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №) от 22 апреля 2024 года по состоянию на 21 октября 2025 года составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты –<данные изъяты>.

Оценивая представленный истцом расчет, в котором имеется указание на срочные проценты на просроченный долг, суд приходит к следующему.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом в заявленном размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Возражений по данному расчету ответчиками в судебное заседание предоставлено не было.

Решением <данные изъяты> от 20 ноября 2025 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2023 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере <данные изъяты>, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты> – на дату смерти), ответчики могут и должны отвечать солидарно по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из кредитного досье, ФИО1 включена в Программу добровольного страхования, на основании заявления на присоединение к договору коллективного страхования №. Страховщиком указано АО «Совкомбанк страхование», Страхователем: ООО «ХКФ Банк», выгодоприобретатель: Застрахованный (в части личного страхования наследники Застрахованного в случае его смерти). Страховым риском в числе прочих указано: смерть Застрахованного в результате произошедшего в течение срока страхования от несчастного случая или впервые диагностированной в течении болезни (заболевания) (п.3.2.1 Правил). Срок страхования: 365 дней с 00 часов 00 минут даты списания со счет Застрахованного в ООО «ХКФ Банк» платы за присоединение к Договору страхования. Страховая выплата: по рискам, указанным в п.п.3.2.1- 3.2.3 Правил устанавливается в размере 100% страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового случая, в соответствии с п.5.1.1 Правил и осуществляется в денежной форме. Период ожидания по рискам, указанным в п.3.1.1 – 3.1.2 Условий:60 дней с даты начала срока страхования. Событие, произошедшее в течение этого периода, не является страховым случаем. Согласно заявлению ФИО1 обязалась оплатить Страхователю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что страховая премия в размере <данные изъяты> рублей оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что наследники обращались в страховую компанию за получением страхового возмещения материалы дела не содержат, не представлено доказательств обратного и ответчиками.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 565217 рублей 58 копеек.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков ФИО4 и ФИО3 от уплаты кредитной задолженности наследодателя ФИО1, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 22 октября 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 и ФИО3 и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>) и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность на 21 октября 2025 года по кредитному договору №) от 22 апреля 2024 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 565217 рублей 58 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 563775 рублей 41 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 03 рубля 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1202 рубля 96 копеек, неустойка на просроченные проценты – 235 рублей 38 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 16304 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18 февраля 2026 года.

Председательствующий