Решение № 2-570/2023 2-570/2023~М-472/2023 М-472/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-570/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 27 сентября 2023 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – Оричевского РайПО – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2023 по иску ФИО1 к Оричевскому РАЙПО о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Оричевского РАЙПО о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07 октября 2021 года между ним и ФИО4 РАЙПО был заключен договор займа №, по условиям которого он передал в собственность Оричевского РАЙПО денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с начислением процентов за пользование займом в размере 8% годовых по требованию истца в течении 30-ти дней. 07 октября 2021 года он передал ответчику денежные средства в сумме 289 475 рублей 99 копеек, 28 октября 2021 года - 100 000 рублей, 27 июня 2022 года – 300 000 рублей, всего передал денежных средств ответчику на сумму 689 475 рублей 99 копеек.

25 июля 2023 года истец обратился к ответчику с просьбой выдать денежные средства в полном объеме, согласно договора займа № от 07 октября 2021 года. Однако денежные средства ответчиком не перечислены.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в сумме 769 687 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг в сумме 689 475 рублей 99 копеек, проценты в сумме 80 211 рублей 06 копеек, а так же расходы на оплату госпошлины в сумме 10 897 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1, поддерживая заявленные требования, дал аналогичные пояснения. Так же пояснил, что

Представитель ответчика – Оричевского РАЙПО – ФИО2 суду пояснила, что между ФИО4 районным потребительским обществом и ФИО1 заключен договор займа № от 07 октября 2021 года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей с последующим пополнением вклада, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с начислением процентов за пользование займом в размере 8% годовых по требованию истца в течении 30-ти дней.

Договор займа не расторгнут. Выплата не осуществлена, так как ранее выплаты осуществлялись по графику, однако по причине одновременного обращения нескольких заёмщиков график был сорван, и выплаты оказались невозможными.

Постановлением Совета Райпо №, пункт 1 от 18 сентября 2023 года, принято решение о процентах и лимитировании выдачи займов: ежемесячный лимит на выдачу займов из выручки предприятия установить в размере не более 200 000 рублей в месяц сроком выплаты в 180 дней пропорционально суммам займа.

Заслушав истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО3, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07 октября 2021 года между ФИО1 и ФИО4 РАЙПО заключен договор займа №, по которому ФИО1 передал Оричевскому РАЙПО денежные средства в общей сумме 689 475 рублей 99 копеек, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с начислением процентов за пользование займом в размере 8% годовых по требованию истца в течении 30-ти дней.

Установлено, что 07 октября 2021 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 289 475 рублей 99 копеек, 28 октября 2021 года – 100 000 рублей, 27 июня 2022 года – 300 000 рублей, что ответчиком не оспаривается ( л.д. 8, 9-10, 11 ).

25 июля 2023 года истец обратился к ответчику с просьбой выдать денежные средства в полном объеме по договору займа № от 07 октября 2021 года ( л.д. 13 ).

Однако денежные средства ответчиком в полном объёме истцу не перечислены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 769 687 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг в сумме 689 475 рублей 99 копеек, проценты в сумме 80 211 рублей 06 копеек, что подтверждено расчетом ( л.д. 12 ).

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с Оричевского РайПО в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от 07 октября 2021 года в сумме 769 687 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг в сумме 689 475 рублей 99 копеек, проценты в сумме 80 211 рублей 06 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 897 рублей 00 копеек ( л.д. 4 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с Оричевского РайПО, ИНН <***>, в пользу ФИО1, денежные средства по договору займа № от 07 октября 2021 года в сумме 769 687 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг в сумме 689 475 рублей 99 копеек, проценты в сумме 80 211 рублей 06 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 897 рублей 00 копеек.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023 года