Решение № 2-2846/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-2846/2024

Дело №

УИД 50RS0001-01-2023-005648-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства к ФИО1 об освобождении лесного участка,

установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый лесной участок площадью 189 кв.м в координатах, указанных в Приложение № заключения эксперта от <дата>; Обязании освободить лесной участок путем демонтажа от части нежилого строения, площадью 96 кв.м в координатах, указанных в Приложение № заключения эксперта от <дата>; Обязании освободить лесной участок путем демонтажа от части ограждения в виде забора из металлического профиля, общей протяженностью 36 метров в координатах, указанных в Приложение № заключения эксперта от <дата>; Обязании после освобождения лесного участка площадью 189 кв.м привести лесную территорию в состояние пригодное для дальнейшего использования в лесном хозяйстве квартале 17 выделы 21,22 Песковского участкового лесничества городского округа Коломна Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес», а именно: очистить лесную территорию от строительного мусора после демонтажа части нежилого строения и металлического ограждения. Привести в соответствие почвенный покров после демонтажа части нежилого строения и металлического ограждения.

Требования мотивированы тем, что при проведении патрулирования территории лесного фонда в квартале № выдел № <адрес> ГКУ МО «Мособллес» прилегающего к земельному участку КН №, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено самовольное использование лесного участка. Собственник земельного участка с КН № ФИО1 использует лесную территорию в личных целях без разрешительных документов.

Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале № выдел № <адрес> у Ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.

Наличие самовольного занятия лесного участка подтверждается Актом осмотра территории лесного участка от 29.12.2022 года и фототаблицей к нему, чертежом-схемой места нарушения.

Определением Коломенского городского суда Московской области от <дата> была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы было назначено ФИО3

В ходе проведения землеустроительной экспертизы был обследован земельный участок с КН № и дано заключение.

В своих заключениях эксперт дает ответы на поставленные вопросы из которых следует что, оспариваемый земельный участок по фактическому пользованию больше чем, по представленным сведениям ЕГРН - на 224 кв.м. Так же земельный участок с КН № частично расположен на землях лесного фонда площадь самовольно занятого участка составляет 189 кв.м. На лесной территории частично расположено нежилое строение и ограждение из металлического профиля протяжностью 36 метров.

ФИО1 какие-либо документы на пользование лесным участком не предоставила.

Таким образом, доказательство о том, что ФИО1 самовольно заняла лесной участок и нарушила лесное законодательство, имеет документальное подтверждение.

ФИО1 своими умышленными действиями нарушает лесное законодательство: использует не по назначению защитные леса, лесной участок огорожен забором, возведено строение, что мешает свободному доступу к лесному участку и осуществлению противопожарных и иных лесных мероприятий.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя по доверенности ФИО4, который возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на исковое заявление с дополнениями, заявив также о пропуске срока исковой давности.

Представители третьих лиц Администрации городского округа Воскресенск Московской области и Администрации городского округа Коломна Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 8, 9 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

Согласно п. 1 ст. 4.2 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 206-ФЗ, местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

Документированная информация о составе и границах земель лесного фонда, составе земель иных категорий, на которых расположены леса; о лесничествах, об их границах, их лесных кварталах и лесотаксационных выделах; о защитных лесах, об их категориях, об эксплуатационных лесах, о резервных лесах, об их границах; об особо защитных участках лесов, об их границах, о зонах с особыми условиями использования территорий; о лесных участках и об их границах; о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 ст. 91 Лесного кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с требованиями Приказа Минприроды России от 11 ноября 2013 г. № 496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно Таксационному описанию (по состоянию на <дата>) Песковское участковое лесничество Ступинского лесничества <адрес> выдел № квартал № имеет площадь 0,2255 га, выдел № квартал № имеет площадь 1,6929 га являются землями лесного фонда и относится к категории защитности - лесопарковые зоны.

Таким образом, спорный земельный участок относится к землям лесного фонда и является федеральной собственностью.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. № 736 «О Федеральном агентстве лесного хозяйства» и Положением о Комитете лесного хозяйства Московской области от 26.06.2012 № 863/22, Комитет лесного хозяйства уполномочен на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 841 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно Акту № патрулирования лесов от <дата> в квартале 17 выдел 22 Песковского участкового лесничества городского округа Коломна Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес» прилегающего к земельному участку КН №, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено самовольное использование лесного участка. Собственник земельного участка с КН № ФИО1 использует лесную территорию в личных целях без разрешительных документов. Данные обстоятельства подтверждаются фототаблицами, приложенными к акту патрулирования лесов, чертежом-схемой места нарушения.

Выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: на лесном участке лесного фонда, квартал 17 выдел 22 Песковского участкового лесничества городского округа Коломна Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи земельного участка КН № с его восточной стороны на протяжении 7,5 метров установлено металлическое ограждение из металлопрофиля зеленого цвета высотой 1,8 м., входящего в ограждение соседнего земельного участка с К№, которое препятствует проведению дальнейших замеров. За ограждением земельного участка с К№ расположена одноэтажная постройка из красного кирпича с четырехскатной крышей и произрастает дерево породы «береза». В результате установки ограждения дополнительно к земельному участку с К№ площадью 0,0841 га огорожена лесная территория площадью 0,02 га.

По факту самовольного использования лесного участка, лицом, проводившим проверку, составлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства по административному делу № от <дата>, где ФИО1 было предложено в срок до <дата> устранить нарушение путем освобождения лесной территории в выделе №,№ квартала № Песковского участкового лесничества городского округа Коломна Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи <адрес>, площадью 203,69 кв.м от возведенных построек, навесов, ограждения и приведение ее в состояние пригодное для дальнейшего использования в лесном хозяйстве.

<дата> было проведено повторное патрулирование лесов и согласно Акту № патрулирования лесов от <дата> в квартале 17 выдел 22 Песковского участкового лесничества городского округа Коломна Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес» прилегающего к земельному участку КН №, расположенного по адресу: <адрес> было вновь обнаружено самовольное использование лесного участка. Собственник земельного участка с КН № ФИО1 использует лесную территорию в личных целях без разрешительных документов. Требования претензии об устранении нарушений лесного законодательства от <дата>, ФИО1 не выполнены.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, в рамках которой было установлено, что при сопоставлении сведений, имеющихся в материалах дела (координаты поворотных точек земель квартала 17 выдела 22 Песковского участкового лесничества) и фактические границы земельного участка с К№, расположенный по адресу: <адрес> имеет пересечения с землями квартала 17 выдела 22 Песковского участкового лесничества и землям лесного фонда.

Фактическое местоположение земельного участка с К№, расположенный по адресу: <адрес> не соответствует местоположению по сведениям ЕГРН и установлено пересечение фактических границ земельного участка с границами земель лесного фонда. Площадь пересечения составила 189 кв.м.

На земельном участке с К№ расположены жилой дом, четыре нежилых строения и одна теплица, а также весь участок огорожен по периметру забором (деревянным забором и ограждением из металлического профиля, а также кирпичным забором).

Согласно сведений ЕГРН, на территории лесного участка расположена часть нежилого строения.

Область наложения нежилого строения с землями лесного фонда составляет 96 кв.м. Кроме того, в область наложения попадает существующий забор с северо-восточной и восточной стороны участка – общей протяженностью 36,0 м. Протяженность ограждения, расположенного на территории лесного участка от т.н1 до т. н2 составляет 10 м., от т.н2 до т.н3 составляет 26 м.

Судом результаты судебной экспертизы приняты как допустимое доказательство, поскольку оснований не доверять выводам эксперта не имеется, заключение выполнено в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, экспертиза проведена компетентным лицом, обладающим высоким уровнем специальных познаний в области землеустройства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, совокупностью указанных выше доказательств подтвержден факт самовольного занятия и использования ФИО1 лесного участка.

Поскольку земли лесного фонда имеют специальный правовой режим, подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что земельный участок с К№ поставлен на кадастровый учет в 2006 году, при приобретении данного участка в 2009 году в собственность забор уже стоял в тех границах, как и сейчас, в связи с чем отсутствуют доказательства отнесения земельного участка к землям лесного фонда, поскольку не установлены их границы, приняты во внимание быть не могут, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами лесоустройства, в частности таксационным описанием и чертежом-схемой и выводами судебной землеустроительной экспертизы.

Доводы представителя ответчика ФИО4, настаивающего на применении последствий пропуска стороной истца срока исковой давности, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В силу абзаца 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), исковая давность не распространяется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25 февраля 2010 года № 177-О-О, взаимосвязанные положения абзаца 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей перечень требований, на которые не распространяется установленный статьей 196 данного Кодекса общий 3-летний срок исковой давности, и статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на устранение длящихся нарушений прав собственника или иного владельца, не связанных с лишением владения, и в качестве таковых служат реализации предписаний ч. 3 ст. 17, ст. й 35, 46 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства к ФИО1 об освобождении лесного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок в выделах №,№ квартала № Песковского участкового лесничества городского округа Коломна Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 189 кв.м, расположенного в близи <адрес>.

Обязать ФИО1 освободить лесной участок площадью 189 кв.м в координатах, указанных в Приложение № заключения эксперта от <дата>:

п/п

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ФИО1 освободить лесной участок путем демонтажа от части нежилого строения, площадью 96 кв.м в координатах, указанных в Приложение № заключения эксперта от <дата>:

п/п

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ФИО1 освободить лесной участок путем демонтажа от части ограждения в виде забора из металлического профиля, общей протяженностью 36 метров в координатах, указанных в Приложение № заключения эксперта от <дата>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ФИО1 после освобождения лесного участка площадью 189 кв.м привести лесную территорию в состояние пригодное для дальнейшего использования в лесном хозяйстве квартале 17 выделы 21,22 Песковского участкового лесничества городского округа Коломна Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес», а именно: очистить лесную территорию от строительного мусора после демонтажа части нежилого строения и металлического ограждения. Привести в соответствие почвенный покров после демонтажа части нежилого строения и металлического ограждения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2024 года.

Судья Тяпкина Н. Н.