Апелляционное определение № 33-7375/2026 Ж-5441/2026 от 17 февраля 2026 г.

УИД: 77RS0017-02-2025-003933-21

Судья: фио

Дело № 33-7375/2026

(в суде 1 инст. №2-5936/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ....,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ....,

дело по частной жалобе истца ГБУ адрес Царицыно» на определение Нагатинского районного суда адрес от 12 августа 2025 года, которым постановлено:

Оставить исковое заявление ГБУ адрес Царицыно» к ...... ..., ... ..., ... ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ адрес Царицыно» обратился в суд с иском к ...... И.А., ... М.И., ... О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией МКД по адресу: адрес. фио И.А. является собственником кв.91, расположенной в вышеуказанном МКД. Также в данной квартире зарегистрированы по месту жительства ... О.А.. ... М.И. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате ЖКУ, в результате чего образовалась предъявляемая ко взысканию задолженность.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам поданной частной жалобы просит истец.

В заседание судебной коллеги ответчики ... М.И.. фио О.А. не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика ...а И.А., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя без рассмотрения поданное ГБУ адрес Царицыно» исковое заявление по основаниям абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд первой инстанции сослался на то, что истец, заявляет требования о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, при этом доказательств того, что в период образования предъявляемой ко взысканию задолженности, а также на дату подачи иска в суд истец являлся управляющей организацией, в материалы дела не представлено. Суд пришел к выводу о том, что на дату подачи иска ГБУ адрес Царицыно» не являлось управляющей организацией МКД по адресу: адрес.

Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение принято с существенным нарушением норм процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Судом первой инстанции при вынесении определения об оставлении иска без рассмотрения также не было учтено, что по смыслу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ применение данной нормы процессуального права обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

На основании ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени, представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление ГБУ адрес Царицыно» подписано представителем истца по доверенности фио, к иску приложена копия доверенности, согласно которой фиоД, как представитель ГБУ адрес Царицыно» наделена полномочиями по подписанию искового заявления и предъявлению его в суд,

Вопрос о том, является ли истец лицом, права и законные интересы которого нарушены ответчиками, подлежит рассмотрению непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены оспариваемого определения и направления гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 12 августа 2025 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Нагатинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: