Решение № 2-3865/2017 2-3865/2017~М-3321/2017 М-3321/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3865/2017

Дело №

З АО Ч Н О Е
Р е ш е ни е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Колесова Р. Н.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным с иском по тем основаниям, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешением овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере .... ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа каждого месяца, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Обязательства по данному договору выполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по договору на <дата> составляет ... рублей, в том числе просроченный основной долг ... проценты за пользование кредитом ... руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов ... руб., пени по просроченному долгу ...

Просили взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в адрес которого судом направлялось заказное письмо с судебной повесткой, извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819,850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> №-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой банком ответчику кредит.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

<дата> между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истцом был предоставлен ответчику кредит в размере ...

Обязательства по данным договорам выполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по договору на <дата> составляет ...., в том числе просроченный основной долг ...., плановые проценты за пользование кредитом 79 591,93 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов ...., пени по просроченному долгу ....

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности, свои обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет, задолженность не погашает. В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако в срок, указанный в уведомлении, ответчик в банк не явился, задолженность не погасил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом платежей по кредитному договору, является арифметически правильным и ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере ...

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление об его отмене в Свердловский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда - в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Р. Н. Колесов