Решение № 2-535/2025 2-535/2025~М-439/2025 М-439/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-535/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 21 июля 2025 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО6 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО2 недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка, включения данного имущества в состав наследства, установления факта принятия наследства и о признании права собственности на него,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестаноб установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, включения данного недвижимого имущества в состав наследства, установления факта принятия ею в наследство этого недвижимого имущества и о признании ее права собственности на него.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО6 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Из искового заявления ФИО6 следует, что ее муж ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из постановления главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выделен земельный участок за № площадью 700 квадратных метров в микрорайоне «Бурсум» под строительство жилого дома. Данный факт подтвержден справкой, выданной администрацией СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако правоустанавливающий документ на данный земельный участок мужем не были подготовлены. Возможно, это связано с нехваткой времени заниматься данным вопросом, незнанием требований закона или по другим причинам. После смерти мужа она стала полноправным хозяином данного участка, поскольку начала пользоваться им по назначению. Для начала огородила его, вспахала, сажала разные культуры, также оплачивает и земельные налоги. В настоящее время по вопросу приятия данного земельного участка по наследству она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО8 Проверив представленные ею документы, нотариус вернула их, говоря, что не представлены документы устанавливающие право собственности на земельный участок и было предложено в судебном порядке установить факт владения на праве личной собственности за наследником в порядке наследования после смерти мужа. Она вступила во владение и управление наследственным имуществом; приняла все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; она всегда относилась к имуществу оставшуюся после смерти мужа как к своему имуществу, тем более не было лиц, которые могли бы претендовать на данный земельный участок. Она всегда относилась к наследственному имуществу как своему собственному и таковые действия она совершала для себя и в своих интересах. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее требования, установив факт владения и пользования ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, включив данное недвижимое имущество в состав наследства, установив факт принятия ею в наследство этого недвижимого имущества и признав ее права собственности на него.

Представителем ответчика – администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО9, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО9 следует, что администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан исковые требования ФИО6 признает в полном объеме.

Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариус <адрес> нотариального округа Республики Дагестан, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились и суду причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО9 подлежит принятию, поскольку требования ФИО6 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО6 представителем ответчика - администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО9 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В данном случае суд считает, что признание исковых требований ФИО6 ответчиком подлежит принятию, поскольку, признавая требования истца, ответчик, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания.

При подаче искового заявления ФИО6 уплачена государственная пошлина в размере 12 300 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум».

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум».

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде недвижимого имущества, состоящего из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум».

Признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.