Решение № 2-81/2017 2-81/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-81/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 февраля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в публичном судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору к ФИО2 и ФИО4

В исковом заявлении истец указал на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 450000 рублей на срок 60 месяцев.

В качестве обеспечения Кредитного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4

Однако ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. Перед кредитором образовалась задолженность в размере 504867,89 руб. из которых: задолженность по неустойке – 74771,03 руб., задолженность по просроченным процентам – 71062,82 руб., ссудная задолженность – 359034,04 руб. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представителем истца ФИО6, действующим в пределах полномочий доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае не явки ответчика не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем дополнительно представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, выяснив пояснения сторон, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно совершенно без нарушения норм закона.

Таким образом, суд считает, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в размере 8248,68 руб. В подтверждение чего представлено платежное поручение.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения и ФИО2.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 504867 (пятьсот четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 89 копеек.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 и ФИО4 расходы по государственной пошлине в размере 8248 (восемь тысяч двести сорок восемь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: