Приговор № 1-236/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-236/2018

1-236/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 25 июля 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимой ФИО1, адвоката Богдановой В.К., представившей удостоверение №, при секретаре Вишняковой Н.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах северо-западнее от входа в первый подъезд <адрес> Республики Бурятия, нашла сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, утерянный Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащей Потерпевший №1, который ФИО1 взяла себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, увидела в найденном ею сотовом телефоне возможность использования дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России» в виде информации о движении денежных средств по банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1 В этот момент ФИО1, имея навыки пользования дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк», направила смс-сообщение о состоянии баланса карты на номер 900 с найденного ею телефона. Получив ответ, что на карте имеются денежные средства в размере 7 683,68 рублей, ФИО1 в это же время решила похитить денежные средства с целью последующего их использования в личных целях. То есть у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, используя найденный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, принадлежащая Потерпевший №1, направила на специальный номер 900 – дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» смс-сообщение специального формата с текстом:«Перевод № 7500», где «Перевод» - обозначает назначение платежа, «№» - номер телефона, привязанный к банковской карте своей сестры ФИО5, которую ФИО1 не посвятила в свои преступные намерения, «7500» - сумма, подлежащая переводу: для перевода денежных средств в сумме 7 500 рублей на счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО5, в результате чего денежные средства в размере 7 500 рублей поступили на указанный выше счет ПАО «Сбербанк России», тем самым ФИО1 осуществила их хищение.

Далее ФИО1 около 18 часов на улице г. Гусиноозерск Республики Бурятия встретила своего знакомого ФИО4, при этом, не посвящая его в свой преступный умысел, попросила воспользоваться банковской услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», на что ФИО4 дал свое согласие. В это время ФИО1 позвонила своей сестре ФИО5 и, введя в заблуждение последнюю о происхождении денежных средств, сказала, чтобы ФИО5 перевела из поступивших ей на счет денежных средств в размере 7500 рублей средства в сумме 7 000 рублей на банковский счет ФИО4, а денежными средствами в сумме 500 рублей распорядилась по своему усмотрению. В это время ФИО5, находясь в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, посредствам услуги «Мобильный банк» перевела денежные средства в размере 7000 рублей на карту ФИО4 по номеру телефона №. После совершения перевода ФИО1 вместе с ФИО4 направились в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО4 снял денежные средства и передал ФИО1, которыми она в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов 40 минут до 18 часов тайно похитила денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими противоправными действиями последнему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просит удовлетворить ходатайство подзащитной.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления судебного решения в особом порядке не поступило. Условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены.

В связи с изложенным, при изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вместе с тем суд исключает из обвинения ФИО1 «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» в связи с изменением государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, характеризующие её данные, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места, обстоятельств совершения преступления<данные изъяты>

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 5, 1 ст. 62, ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания ФИО1, но с учетом личности подсудимой не нашел к тому оснований.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом характеризующих данных, имущественного положения ФИО1 назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации на условно осужденную ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья Е.В. Осодоева