Приговор № 1-62/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-62/2019

дело № 1-62\2019 год


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 августа 2019 года село Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Жумабаевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Айсариновой Ж.И., предоставившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> умышленно, с целью кражи имущества, принадлежащего ФИО1 пришел к животноводческой базе, расположенной в 150 метрах на юго-восток от <адрес> где из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения лошади, жеребенка, узды и седла, принадлежащих ФИО1., при помощи принесенного с собой металлического лома сломал навесной замок на входной двери в животноводческую базу, прошел внутрь, на лошадь карей масти возрастом 3 года живым весом 350 килограммов, стоимостью 60000 рублей надел кожаную узду, стоимостью 1000 рублей, и кожаное седло, стоимостью 6000 рублей, с целью кражи вывел лошадь и жеребенка карей масти возрастом 1,5 года, живым весом 100 килограммов, стоимостью 10000 рублей, из животноводческой базы, намереваясь с места преступления скрыться, не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, был застигнут на месте преступления собственником ФИО1., который потребовал прекратить преступные действия. Хищением имущества ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 77000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Айсаринова Ж.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Глазков А.В., потерпевший ФИО1 в своем заявлении, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, указал, что претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, правильно квалифицированы ст. 30 ч. 3 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак преступления, совершенного с незаконным проникновением в хранилище. С целью кражи подсудимый незаконно проник в животноводческую ферму потерпевшего, приспособленную для хранения имущества и содержания скота.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6 и 60 УК РФ, и назначает наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период отбывания им условного наказания, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из отсутствия исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, поведению во время и после его совершения, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также требований закона, согласно которым изменение категории преступления может быть применено лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что преступление совершил в следствии того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не в полной мере отдавал отчет своим действиям. То есть состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения им преступления.

Суд рассматривает объяснение ФИО2 (л.д. 16-17), данное им до возбуждения уголовного дела, а также подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. Также, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в совершенном преступлении, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строго.

Учитывая совокупность, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Нормами Общей части Уголовного кодекса РФ, в частности, положениями ст. 70, 71, 74 УК РФ не предусмотрена возможность назначения наказаний по совокупности приговоров посредством сложения наказания в виде лишения свободы условно с реальным наказанием в виде обязательных работ, поэтому оба приговора настоящий приговор и приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кизильскому району Челябинской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

лошадь, кожаную узду, кожаное седло, жеребенка, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1., оставить по принадлежности ФИО1., отменив условия ответственного хранения.

Наказание по настоящему уголовному и делу и по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: