Апелляционное постановление № 22-1112/2025 22-56/2026 от 22 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ–АЛАНИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 23 января 2026 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания в составе председательствующего судьи ...7,

с участием прокурора ...1,

подсудимого ...5 и его защитника - адвоката ...6,

представителя УФНС России по РСО-...2,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя УФНС России по РСО-Алания ...4 на постановление Советского районного суда ... РСО-Алания от ... о прекращении полномочий УФНС России по РСО-Алания как ошибочно признанного потерпевшим по уголовному делу в отношении ...5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199 и ч. 1 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В рамках предварительного расследования по уголовному делу в отношении ...5 постановлением следователя от ... в качестве потерпевшего в порядке ст. 42 УПК РФ было признано УФНС России по РСО-Алания в лице представителя. При этом, в качестве обоснования принятия данного решения следователем было указано, что действиями ...5 УФНС России по РСО-Алания причинен имущественный вред в особо крупном размере на сумму более 100 000 000 рублей. Далее постановлением следователя от ..., с учетом положений ст. 45 УПК РФ, ...4, представившая доверенность от ... за ... от руководителя налогового органа, была допущена в качестве представителя потерпевшего – УФНС России РСО-Алания, и в обоснование было указано, что ранее ... УФНС России по РСО-Алания было признано в качестве потерпевшей стороны.

Постановлением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... прекращены полномочия УФНС России по РСО-Алания как ошибочно признанного потерпевшим по уголовному делу в отношении подсудимого ...5, ...4 отстранена от участия в рассмотрении данного уголовного дела в качестве представителя УФНС России по РСО-Алания, а данные ею показания постановлено считать как показания в качестве свидетеля.

В апелляционной жалобе представитель УФНС России по РСО-Алания ...4 выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и нарушающим нормы материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, довод суда о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что УФНС России по РСО-Алания причинен вред его имуществу и деловой репутации не состоятелен. Указывает, что ... СУ СК РФ по РСО-Алания вынесено постановление о признании УФНС России по РСО-Алания потерпевшим по причине незаконных действий ...5, в результате которых УФНС России по РСО-Алания причинен имущественный вред в особо крупном размере. Обращает внимание, что суд в обжалуемом постановлении ссылается на пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», вместе с тем не учитывает остальные пункты Постановления Пленума. Указывает, что факт признания УФНС России по РСО-Алания потерпевшим установлен СУ СК РФ по РСО-Алания незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела, как и указано в Постановлении Пленума. Считает несостоятельным довод суда о том, что отсутствуют достаточные данные, составляющие предусмотренные статьей 42 УПК РФ основания, в связи с чем, УФНС России по РСО-Алания ошибочно признано потерпевшим по данному делу, так как не является потерпевшей стороной. Обращает внимание, что Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ... ...-П подтверждено право налогового органа заявлять в уголовном процессе гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного бюджетной системе в результате налогового преступления. Указывает, что налоговый орган, как представитель соответствующего публично-правового образования, которому причиняется вред в результате налогового преступления в связи с непоступлением в бюджет обязательных платежей, подлежит признанию потерпевшим по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов и иных налоговых преступлений, последствием которых явилось непоступление в бюджетную систему налогов и иных обязательных платежей. Просит постановление отменить, возобновить полномочия УФНС России по РСО-Алания в качестве потерпевшего в лице представителя ...4 по уголовному делу в отношении ...5

В возражениях на апелляционную жалобу представителя УФНС России по РСО-Алания ...4 подсудимый ...5 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствие с ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Указанная норма Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реализует положения статьи 52 Конституции Российской Федерации, закрепляющей в числе других основных прав и свобод человека и гражданина, которые перечислены в главе 2 Конституции Российской Федерации, право потерпевшего от преступления на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от ... N 812-О-О, содержащаяся в части первой статьи 42 УПК Российской Федерации норма имеет своим предназначением обеспечение в уголовном судопроизводстве защиты нарушенных преступлением прав и законных интересов граждан и их объединений и не регламентирует вопросы, связанные с защитой пострадавших от преступления публично-правовых интересов государства и местного самоуправления, которая обеспечивается публично-правовыми средствами путем осуществления от имени государства специально уполномоченными органами уголовного преследования, включая поддержание государственного обвинения в суде, и не предполагает привлечение к участию в уголовном деле таких субсидиарных обвинителей, как потерпевшие. Это, однако, не означает, что органы государственной власти и органы местного самоуправления как юридические лица лишены права требовать признания их потерпевшими в случае причинения преступлением вреда непосредственно их имуществу или деловой репутации.

Таким образом, исходя из указанных положений уголовно-процессуального закона и правовых позиций Конституционного Суда РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления как юридические лица могут выступать в качестве потерпевших при причинении преступлением вреда непосредственно их имуществу или деловой репутации.

Поскольку преступлением вред имуществу и деловой репутации УФНС России по РСО-Алания не причинен, решение о признании данного органа потерпевшим противоречит требованиям закона.

В этой связи суд первой инстанции, рассматривая уголовное дело в отношении ...5, обоснованно прекратил полномочия УФНС России по РСО-Алания в качестве потерпевшего как ошибочно признанного таковым.

Ссылка в апелляционной жалобе на постановление Конституционного Суда РФ от ... ...-П, которым подтверждено право налогового органа заявлять в уголовном процессе гражданский иск о возмещении ущерба, является необоснованной, поскольку изложенная правовая позиция свидетельствует о праве налогового органа быть гражданским истцом, а не потерпевшим. При этом понятия гражданский истец и потерпевший не являются идентичными.

Кроме того, как следует из представленного материала, в рамках уголовного дела в отношении ...5, в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ, прокуратурой РСО-Алания подано исковое заявление, в котором указало себя в качестве гражданского истца, а ...5 – в качестве гражданского ответчика.

Судом апелляционной инстанции не принимается во внимание и ссылка в апелляционной жалобе на постановление Конституционного Суда РФ от ... ...-П и определение Конституционного Суда РФ от ... ...-О, поскольку правовые позиции, изложенные в них, не подтверждают доводы апелляционной жалобы. При этом выводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, основаны на неверном, субъективном толковании указанных решений Конституционного Суда РФ.

Таким образом, обжалованное в апелляционном порядке постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции достаточно мотивированы, являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании документах и соответствуют требованиям закона, с ними согласен суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены состоявшегося судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Советского районного суда ... РСО-Алания от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УФНС России по РСО-Алания ...4 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий