Решение № 2-2424/2017 2-2424/2017~М-2572/2017 М-2572/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2424/2017




Дело № 2-№/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

28 августа2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Спириной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Байрак <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 19.11.2015 года с ответчиком был заключен кредитный договор № №согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору №№ от <данные изъяты>. в сумме 509 404 руб. 07 коп.на срок по 19.11.2025 года (включительно) с взыманием за пользование кредитом 18% годовых,а Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно условиям Кредитного договора. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, 19.11.2015г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 509 404,07 руб. Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства выполнила не в полном объеме. Последний платеж по кредитному договору ответчиком был произведен 16.06.2017 г. в сумме 256,09 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 16.06.2017 года. Исходя из изложенного, просят суд взыскать с ответчика общую сумму задолженность, образовавшуюся по состоянию на 04.07.2017 г. в размере 566 884,00 руб., из которой основной долг в размере 498 828,22 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 65 176,65 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 415,44 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 463,69 руб.,а так же судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за обращение с иском в суд в размере 8 868,84руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании поддержал исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом в установленном законном порядке путем получения судебного извещения. До начала рассмотрения дела по существу от ответчика не поступило письменных ходатайств об отложении слушания дела. При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку….

На основании представленных документов суд установил, что 19.11.2015года между банком ВТБ 24 (ЗАО), который 24.10.2014г. в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. изменил название на Банк ВТБ 24 (ПАО), и ответчиком был заключен кредитный договор № №,согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 509 404 руб. 07 коп. на срок по 19.11.2025 года с взыманием за пользование кредитом 18% годовых, на условиях и обязательствах в нем изложенных. Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет №№ В соответствии с кредитным договором и заявлением на реструктуризацию потребительских кредитов указанный кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору №№ от <данные изъяты>.

19.11.2015г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 509 404,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика №№.

В соответствии с п. 11, 19, 22 кредитного договора, кредит предоставлен ФИО1 для погашения ранее предоставленного кредита (реструктуризация), путем зачисления на банковский счет заемщика №№ суммы кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик за пользование Кредитом обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты.

Уплата процентов по кредитному договору должны были осуществляться в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, 19-го числа каждого календарного месяца. Пункт 6п.п. 1.1. Кредитного договора предусматривает, что возврат кредита, а также процентов начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере 9 293,47 руб., кроме первого в размере 8 038,81 руб. и последнего в размере 7 517,35 руб..

В соответствии с ч.1,2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из …договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме ( ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.05.2017 года банком ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также об уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 16.06.2017 года.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться … неустойкой.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 общих условий договора установлено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенным договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п.12п.п. 1.1 условий договора размер неустойки (пени)составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В расчете задолженности банком учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.

Исходя из изложенного, а так же, установленного судом исполнения обязательства истца в предоставлении кредитного продукта, подтвержденного уведомлением о полной стоимости кредита и выпиской по счету, с учетом проверенного судом расчета суммы иска, и найденного судом правильным и математически верным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика общей суммы задолженности в размере 566 884,00 рублей, которая включает в себя задолженностьпо основному долгу в размере 498 828,22 рублей, задолженностьпо плановым процентам за пользование кредитом в размере 65 176,65 рублей,задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2 415,44 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 463,69 рублей, образовавшейся по состоянию на 04.07.2017года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 868,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Байрак <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) общую сумму задолженности по кредитному договору от № года № № в размере 566 884 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 8 868 руб. 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия судом решения, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска.

Судья Шапошникова Т.В.



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Банк ВТБ 24 (подробнее)

Судьи дела:

Шапошникова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ