Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-93/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года город Карачаевск

Резолютивная часть решения оглашена - 27 марта 2017 года

Решение в окончательной форме изготовлено - 31 марта 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с требованием расторгнуть с (дата обезличена), заключенный (дата обезличена) кредитный договор (номер обезличен), о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженности в размере (данные изъяты), и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере (данные изъяты).

Заявленные исковые требования истец обосновал следующим:

(дата обезличена) АО «Россельхозбанк» (далее - Истец) и ФИО4 (далее по тексту Ответчик-1) заключил Кредитный договор (номер обезличен) (далее по тексту - Кредитный договор).

В силу кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере (данные изъяты), а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15,5 % (пятнадцать целых пять десятых процентов) годовых (п.п 1.2. 1.3. кредитного договора).

По условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать основной долг по установленному графику и проценты за пользование кредитом. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора - (дата обезличена).

Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3. кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете ответчика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца (п. 4.2.2. Кредитного договора)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4. Кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет - (данные изъяты), в том числе: остаток по основному долгу (данные изъяты), просроченный основной долг (данные изъяты), проценты за пользование кредитом (данные изъяты).

Расчет задолженности прилагается.

Истцом соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, (дата обезличена) ответчику, направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ФИО2 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ФИО3 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена).

По условиям оговора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно (дата обезличена) в адрес ответчиков направлено требование о наличии задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 7.7. кредитного договора любой спор, возникающий по кредитному договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики по делу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительность причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в связи с чем суд руководствуясь ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, заявленные истцом к ответчикам по делу в иске требования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве. Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и условия его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как указано в их договорах.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Представленными истцом по делу в обоснование, заявленного в иске требования доказательства, подтверждается факт заключения, между кредитором ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Карачаевске и заемщиком гражданином ФИО1, по условиям, которого должник принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк», полученные им в кредит денежные средства, в размере (данные изъяты), а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15,5% годовых.

Также, согласно представленным в деле договорам поручительства, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ФИО2 заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена) и договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО3. Обстоятельств, указывающих на надлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательства, и возврата кредита либо погашения части долга по кредиту судом не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет - (данные изъяты), в том числе: остаток по основному долгу (данные изъяты), просроченный основной долг (данные изъяты), проценты за пользование кредитом (данные изъяты).

Проверив правильность, содержание и оформление приведенных истцом в обоснование заявленных требований письменных доказательств суд находит их достоверными и допустимыми.

Суду не представлено доказательств, и по делу судом не установление обстоятельств, свидетельствующих о принятии ответчиками по делу, (заемщиком либо поручителями), мер к своевременному погашению задолженности по кредитным обязательствам, принятых на основании заключенных сторонами по делу договоров. Приведенные установленные по делу, обстоятельства свидетельствуют, что ответчики своим бездействием, т.е. неисполнением взятых на себя обязательств по условия заключенного кредитного договора, и договорам поручительства, нарушили условия кредитного договора заключенного с банком.

При этом доказательств, свидетельствующих о принятии, ответчиками по делу мер, направленных к своевременному погашению задолженности по кредитным обязательствами, либо свидетельствующих о наличии спора по сумме задолженности, суду не представлено в связи, с чем суд находит заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца по делу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины подтвержденные: платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен) на сумму в размере (данные изъяты); Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть с (дата обезличена) кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала солидарно с заемщика ФИО1, поручителя ФИО2, поручителя ФИО3 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные изъяты), из которых: остаток по основному долгу - (данные изъяты); просроченный основной долг - (данные изъяты); проценты за пользование кредитом (данные изъяты).

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала солидарно с заемщика ФИО1, поручителя ФИО2, поручителя ФИО3, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере (данные изъяты).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Председательствующий, судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна

Судья М.В. Тарасов