Решение № 2-444/2025 2-4497/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-444/2025Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданское УИД 78RS0014-01-2024-002785-44 Дело № 2-444/2025 Именем Российской Федерации 20 февраля 2025 г. г. Коломна Московской области Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жучковой О.Ю., при секретаре Заплатиной К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представившись работником службы безопасности Банка <данные изъяты> (ПАО), совершило хищение, принадлежащим ФИО1 кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Из материалов уголовного дела следует, что на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были переведены, принадлежащие ФИО1 кредитные денежные средства, при этом правовые основания для этого отсутствовали, в связи, с чем истец обратился в суд с данным иском. Истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительство его не известно, в связи с чем ему назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с чел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, такие как: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывать необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Из материалов дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представившись работником службы безопасности Банка <данные изъяты> (ПАО), совершило хищение, принадлежащим ФИО1 кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В ходе расследования установлено, что принадлежащие ФИО1 кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. поступили на банковский счет ответчика № Банка <данные изъяты> (ПАО), к которому привязана банковская карта №. Постановлением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на банковский счет ответчика № Банка <данные изъяты> (ПАО), на основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ была произведена выемка денежных средств с банковского счета ответчика № Банка <данные изъяты> (ПАО) в сумме <данные изъяты> руб. путем перевода денежных средств на банковский счет №. Из материалов уголовного дела следует, что на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были переведены, принадлежащие ФИО1 кредитные денежные средства, при этом правовые основания для этого отсутствовали. Из материалов дела следует, что факт поступления денежных средств от ФИО1 на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали, то есть указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. В силу пункта статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусматривается договором между банком и клиентом. Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе". По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта. Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме принято 07.03.2025. Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова Копия верна Председательствующий О.Ю. Жучкова Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жучкова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-444/2025 Решение от 23 марта 2025 г. по делу № 2-444/2025 Решение от 5 марта 2025 г. по делу № 2-444/2025 Решение от 19 марта 2025 г. по делу № 2-444/2025 Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-444/2025 Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-444/2025 Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-444/2025 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |