Решение № 2-К125/2021 2-К125/2021~М-К99/2021 М-К99/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-К125/2021

Дело №2-К125/2021

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2021-000221-28


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 07 июля 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2.

При жизни ФИО2 принадлежала 2/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

После смерти отца - ФИО2 она в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом ей было отказано, в связи с тем, что регистрация права общей долевой собственности за наследодателем ФИО2 на 2/5 доли на жилой дом не производилась.

Ссылаясь на изложенное, просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 57,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признать за нею право собственности на указанную долю в порядке наследования.

В судебное заседание истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании иска и принятии его признания иска судом.

Третье лицо – нотариус Каменского нотариального округа Воронежской области ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика – администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области – ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 57,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 57,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.

Дело №2-К125/2021

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2021-000221-28

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 07 июля 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2.

При жизни ФИО2 принадлежала 2/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

После смерти отца - ФИО2 она в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом ей было отказано, в связи с тем, что регистрация права общей долевой собственности за наследодателем ФИО2 на 2/5 доли на жилой дом не производилась.

Ссылаясь на изложенное, просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 57,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признать за нею право собственности на указанную долю в порядке наследования.

В судебное заседание истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании иска и принятии его признания иска судом.

Третье лицо – нотариус Каменского нотариального округа Воронежской области ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика – администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области – ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 57,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 57,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.

1версия для печати