Решение № 2-4235/2019 2-4235/2019~М-4237/2019 М-4237/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-4235/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.

при секретаре Захаровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение было предоставлено отцу истицы – ФИО2, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме отца, в указанное выше жилое помещение были вселены мать истицы – ФИО3, сестра – ФИО4 и бабушка – ФИО5. С момента заселения все расходы по ремонту и обслуживанию квартиры семья истицы несла самостоятельно, регулярно оплачивая коммунальные услуги. При неоднократном обращении ФИО1 к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, истцу было отказано. просит признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. А также просит взыскать с ответчика расходы услуг представителя в размере 56 747,00 рублей (л.д. 3-9).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования своего доверителя в части признания права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма поддержал в полном объеме. Требования в части взыскания судебных расходов не поддерживает.

Представитель ответчика Администрации <адрес> – ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям изложенным в возражениях.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований ФИО1

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдан ордер на право занятия жилого помещения – <адрес> (л.д. 11, 41-42).

В состав семьи ордерополучателя включены члены семьи: жена – ФИО3, дочери – ФИО8 ФИО9, и ФИО4, а также бабушка – ФИО5.

Согласно сведений из поквартирной карточки в <адрес> по настоящее время зарегистрированными значатся: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), что также подтверждается справкой о регистрации по месту жительства (л.д. 16).

Ранее в спорном жилом помещении имели регистрацию: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, который снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ФИО1 приходится ФИО2 дочерью (л.д. 13, 15).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> отказано в заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 17-19).

Порядок вселения в жилое помещение регулировался Жилищным Кодексом РСФСР, в соответствии со ст. 47 которого, ордер является единственным основанием для вселения в жилое помещение.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

На основании со ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 9 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики», жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профкома предприятия, при этом при переходе прав собственности на жилищный фонд должны сохраняться все жилищные права гражданам, в том числе право на приватизацию жилья.

Суд установил, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с членами семьи была вселена в <адрес> в <адрес>. Вселение в квартиру прошло на законном основании - на основании ордера, в связи с чем приобрела право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище.

Согласно ст. 672 ГК РФ, ст. 60, 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется на основании договора социального найма.

Таким образом, поскольку ФИО1 вселилась в жилое помещение – <адрес> в <адрес>, не самоуправно, на законном основании, в настоящее время исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения, то суд считает возможным признать за ней право пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 47, 53, 54, Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 15, 62, 60-63, 69, 70 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня составления в окончательной форме в Тюменский областной суд через Калининский суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.