Приговор № 01-0258/2025 01-258/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 01-0258/2025

Дело № 01-258/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 марта 2025 г. адрес

Савёловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карамышевой О.П.

при секретаре фио с участием:

государственного обвинителя - помощника Савёловского межрайонного прокурора адрес фио;

подсудимой ФИО1;

защитника - адвоката Галкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ..., с высшим образованием, в браке не состоящей, не трудоустроенной, являющейся пенсионеркой, не военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так она, 30декабря 2024 года, примерно в 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи дома 10 по адрес адрес, на тротуаре, обнаружила утраченную ранее ей не знакомой ФИО2, дополнительную расчетную карту адрес № ... выпущенную на имя ФИО2, имеющую текущий расчетный счет № ... открытый 30 января 2021 года и обслуживающийся по адресу: адрес, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. Далее, убедившись в том, что вышеуказанная дополнительная расчетная карта оснащена системой «ПэйПасс», не требующей введения пин-кода при оплате покупок, сформировала единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств со счета данной дополнительной расчетной карты с помощью указанной бесконтактной системы платежей, в связи с чем она завладела ей, после чего, действуя во исполнение единого преступного умысла, имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном расчетном счете вышеуказанной дополнительной расчетной карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, и желая их наступления, реализуя корыстный преступный умысел, с целью неправомерного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, она не позднее 17 часов 57 минут 30 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, прибыла в продовольственный магазин «Пятерочка № 158» ООО «Копейка-Москва», расположенный по адресу: адрес, где выбрав находящийся в магазине товар на сумму сумма, зная, что действует тайно для потерпевшего, используя дополнительную расчетную крту адрес № ... выпущенную на имя ФИО2, путем прикладывания ее к терминалу оплаты с помощью бесконтактной системы платежей «ПэйПасс», произвела незаконную расходную операцию по оплате товара без введения пин-кода одной транзакцией в 17 часов 57 минут на сумму сумма, тем самым тайно похитив со счета фио принадлежащие последней денежные средства на сумму сумма, путем списания их со счета с применением вышеуказанной расчетной карты. Далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, она не позднее 18 часов 20 минут 30 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, прибыла в торговую точку «Молоко-сыры» и «Оливки» ИП «Лебедева Ольга Евгеньевна», расположенную по адресу: адрес, где выбрав находящийся в магазине товар на сумму сумма, зная, что действует тайно для потерпевшего, используя дополнительную расчетную карту адрес № ... выпущенную на имя ФИО2, путем прикладывания ее к терминалу оплаты с помощью бесконтактной системы платежей «ПэйПасс», произвела незаконную расходную операцию по оплате товара без введения пин-кода одной транзакцией в 18 часов 20 минут на сумму сумма, тем самым тайно похитив со счета ФИО2 принадлежащие последней денежные средства на сумму сумма, путем списания их со счета с применением вышеуказанной расчетной карты. Далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, она не позднее 18 часов 27 минут 30 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, прибыла в магазин «Вкусвилл 1511М» адрес, расположенный по адресу: адрес. Д. 18, где выбрав, находящийся в магазине товар на сумму сумма, зная, что действует тайно для потерпевшего, используя дополнительную расчетную карту адрес № ..., выпущенную на имя ФИО2, путем прикладывания ее к терминалу оплаты с помощью бесконтактной системы платежей «ПэйПасс», произвела незаконную расходную операцию по оплате товара без введения пин-кода одной транзакцией в 18 часов 27 минут на сумму сумма, тем самым тайно похитив со счета ФИО2, принадлежащие последней денежные средства на сумму сумма, путем списания их со счета с применением вышеуказанной расчетной карты. Далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, она не позднее 18 часов 41 минуту 30 декабря 2024 года, боле точное время следствием не установлено, прибыла в магазин «Верный № 1261» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенный по адресу: адрес, где выбрав находящийся в магазине товар на сумму сумма, зная, что действует тайно для потерпевшего, используя дополнительную расчетную карту адрес № ..., выпущенную на имя ФИО2, путем прикладывания ее к терминалу оплаты с помощью бесконтактной системы платежей «ПэйПасс», произвела незаконную расходную операцию по оплате товара без введения пин-кода одной транзакцией в 18 часов 41 минуту на сумму сумма, тем самым тайно похитив со счета ФИО2, принадлежащие последней денежные средства на сумму сумма, путем списания их со счета с применением вышеуказанной расчетной карты. Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла, она не позднее 20 часов 44 минут 30 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, прибыла в магазин «RESERVED № 313 Москва» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенный в торговом центре «Авиапарк» по адресу: адрес, где, выбрав, находящийся в магазине товар на сумму сумма, зная, что действует тайно для потерпевшего, используя дополнительную расчетную карту адрес № ..., выпущенную на имя ФИО2, путем прикладывания ее к терминалу оплаты с помощью бесконтактной системы платежей «ПэйПасс», произвела незаконную расходную операцию по оплате товара без введения пин-кода одной транзакцией в 20 часов 44 минуты на сумму сумма, тем самым тайно похитив со счета ФИО2 принадлежащие последней денежные средства на сумму сумма, путем списания их со счета с применением вышеуказанной расчетной карты. Таким образом, она своими умышленными преступными действиями, тайно похитила с текущего счета № ..., открытого 30 января 2021 года и обслуживающего в банке адрес, расположенном по адресу: адрес, к которому выпущена дополнительная расчетная карта № ... на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму сумма, причинив тем самым своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

фио кызы в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, ее показания в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и подтверждены подсудимой (т. 2 л.д.127-132, 138-140), из которых следует, что она вину в совершении преступления признала в полном объеме и показала, что она нашла банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, с помощью которой оплатила покупки в различных магазине. В настоящее время причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная на стадии предварительного расследования по делу потерпевшая фио(показания оглашены с согласия сторон, (т. 1 л.д. 158-160) показала, что она является клиентом адрес, у нее в пользовании имеется дебетовая карта № ...,выпущенная к счету № ..., открытого на ее имя 30.01,2021г. 30 декабря 2024 г. она находилась в магазине «Вкусвилл» по адресу: адрес. Она выбрала товар и расплатилась принадлежащей ей вышеуказанной картой. После чего она проследовала домой. Вечером того же дня, примерно в 20 часов 00 минут, зайдя в мобильное приложение банка она обнаружила списание денежных средств, которые она не совершала, в связи с чем, она сразу поняла, что карта ею утеряна. После чего она сразу заблокировала карту и по данному факту обратилась в полицию с соответствующим заявлением.

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается:

-карточкой происшествия № 19759349 от 30.12.2024г., о том, что у ФИО2 похитили банковскую карту, с которой произошли списания (л.д.5);

-заявлением потерпевшей ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30 декабря 2024 года похитило банковскую карту (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписки из финансово-кредитной организации ПАО «ВТБ» и копии чеков (л.д. 68-73);

-протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены помещения магазинов «Пятерочка № 158» по адресу: адрес, «Молоко-сыры и Оливки» ИП «Лебедева Ольга Евгеньевна», Вкусвилл», расположенного по адресу: адрес, «Верный», расположенного по адресу: адрес, магазин «RESERVED № 313 Москва» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенный в торговом центре «Авиапарк» по адресу: адрес, а также участок местности, а именно часть тротуара вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, где фио кызы нашла карту, а в последующем в указанных магазинах приобретала продукцию, используя найденную банковскую карту ФИО2 (л.д. 21-25);

-протоколом осмотра предметов от 10.01.2025г., в ходе которого осмотрены справка из адрес, предоставленная потерпевшей, а также кассовые чеки (л.д.187-196, 199-207);

-протоколом осмотра предметов от 10.01.2025г., в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка № 158», «Молоко-сыры и Оливки», «Вкусвилл», «RESERVED № 313 Москва» ООО «РЕ Трэйдинг», в ходе просмотра которых установлен факт хищения денежных средств с банковской карты (л.д.210-216).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО2 так как они подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимой, оговора её кем-либо и на чью-либо заинтересованность в её привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимой её вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, в том числе банковских документов, и иными вышеперечисленными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимой носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимой проводились в соответствии с требованиями закона.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

О наличии квалифицирующего признака совершение кражи с банковского счета подтверждается тем обстоятельством, что денежные средства потерпевшего были похищены с расчетного счета в банке.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима является пенсионеркой, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принесла извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, возраст подсудимой.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание предусмотренных п. «к» ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает в качестве исключительных, с учетом чего считает возможным при назначении подсудимой наказания в виде штрафа применить положение ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, размер её дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880377251190000024

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес, л/с <***>); ИНН: <***>, КПП 774301001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Расчетный счет: <***>; БИК 004525988, КБК: 18811603121019000140; Кор/счет: 40102810545370000003.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, документы, приобщенные к делу- хранить в деле, в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья О.П. Карамышева