Решение № 2-1344/2023 2-1344/2023~М-1240/2023 М-1240/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-1344/2023

Дело № 2-1344/2023г.

УИД № 42RS0042-01-2023-002147-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 25 октября 2023 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 52 537,95 рублей, оплаченные им в счет погашения задолженности наследодателя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является наследником ФИО1, умершего ..... также, наследником умершего является его супруга ФИО3 Наследники вступили в права наследования. Решением Новоильинского районного суда ..... от ...... по делу .....г. солидарно с ФИО2 и ФИО3, в пределах наследственного имущества, была взыскана задолженность по счету ..... банковской карты ..... по состоянию на ...... в размере 101 839 рублей 11 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей 78 копеек, всего 105 075,89 рублей. На основании исполнительного документа ...... в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство .....-ИП. ...... погасил указанную в решении суда задолженность в полном объеме. Поскольку истцом обязательства по оплате задолженности наследодателя были исполнены в полном объеме, в том числе, в пределах доли ответчика, то истец, на основании ст.325 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств за вычетом доли, попадающей на него самого, то есть в размере 52 537,95 рублей (105075,89/2).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .....г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ....., на основании заявления ФИО1 от ......, была выдана кредитная карта ..... № ..... по эмиссионному контракту ....., с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей (первоначальный лимит). В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет ..... в валюте РФ - российский рубль, под 19,0% годовых. По состоянию на ......, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 101 839,11 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга – 83 312,92 рублей, сумма просроченных процентов – 18 526,19 рублей.

...... заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти ..... от ......

Согласно материалам наследственного дела ....., отрытого ...... после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились супруга умершего ФИО3 и его сын ФИО2

...... на имя ФИО2 и ...... на имя ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская ...... (дату смерти ФИО1) составляет 1 613 498,96 рублей (л.д.73), а также на денежные средства, находящиеся на счетах ....., с причитающимися процентами.

Решением Новоильинского районного суда ..... от ...... по гражданскому делу .....г. по иску ..... к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования, постановлено: «Исковые требования Публичного ..... к ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ФИО3,, ФИО2 в пользу .....: задолженность по счету ..... банковской карты ..... по состоянию на ...... в размере 101 839 (сто одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 11 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 (три тысячи двести тридцать шесть) рублей 78 копеек».

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ...... на основании исполнительного документа – ..... от ......, выданного Новоильинским районным судом ..... по делу ....., возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении ФИО2

Согласно справкам, предоставленным ....., а также чеку-ордеру от ...... ФИО2 решение суда от ...... по делу .....г. исполнено в полном объеме, задолженность в общем размере 105 075,89 рублей погашена.

Таким образом, к истцу ФИО2 как исполнившему обязательство, переходит право требования кредитора в пределах выплаченной суммы к ФИО3

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 52 537,95 рублей, поскольку именно данную денежную сумму ФИО2 выплатил по решению Новоильинского районного суда ..... - Кузбасса от ...... в пользу ..... в счёт погашения задолженности наследодателя по счету ..... банковской карты .....

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 776 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ..... пользу ФИО2, .....

- денежную сумму, уплаченную в счёт погашения задолженности наследодателя по счету ..... банковской карты ....., в размере 52 537 (пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 95 копеек,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено: 25.10.2023 года.

Судья: С.В. Рублевская