Апелляционное постановление № 22-1024/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 4/8-8/2024

Дело № 22- 1024/2024 Судья Панченко Н.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 июня 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 и адвоката Хабаровой М.В. в интересах осуждённого на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 9 апреля 2024 года, которым

ФИО1 *** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, ранее судимому приговором *** районного суда Тамбовской области 23.03.2021 года по ч. 1 ст. 157, 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осуждённому приговором *** районного суда Тамбовской области от 1 февраля 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев отменено условное осуждение с направлением для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи), адвоката Васильченко Т.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО3 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении ФИО1 наказания, назначенного приговором *** районного суда Тамбовской области от 1 февраля 2023 года, которое было удовлетворено постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 9 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, указывает, что суд не учел наличие у него двоих детей и неработающей жены, а также то, что условное осуждение ему отменено практически перед его окончанием.

Адвокат Хабарова М.В. в интересах осуждённого ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит постановление отменить, условное осуждение сохранить.

Обращает внимание, что даже в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести, закон позволяет суду сохранять условное осуждение (ч. 4 ст. 74 УК РФ). ФИО1 преступления не совершил. Он допустил нарушение возложенных на него обязанностей – единожды не явился на регистрацию, а также в 22 часа 08 минут не находился дома, при этом пояснил в суде, что не слышал, как к нему стучались работники УИИ. ФИО1 также совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что наложен штраф. На иждивении у ФИО1 двое малолетних детей, работает слесарем. Суд не проявил гуманность, не подошел индивидуально к вопросу об отмене условного осуждения.

Суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения, исходя из следующего:

в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней в результате проведения инспекцией первоначальных розыскных мероприятий.

Как следует из представленного материала, с 19.07.2023 ФИО1 состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области на основании приговора *** районного суда Тамбовской области от 1 февраля 2023 года.

ФИО1 разъяснялись условия и порядок отбытия наказания в виде условного осуждения, а также ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, о чем отобрана подписка 20.07.2023.

Однако, в период испытательного срока ФИО1 сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ, за что 23.08.2023 осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

20.09.2023 постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: находиться дома по месту жительства с 22 часов до 06 часов (если иное не связано с работой в ночное время), пройти курс тематических занятий у психолога уголовно-исполнительной инспекции.

7.11.2023 ФИО1 вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с отсутствием по месту жительства 4.11.2023 после 23 часов.

29.11.2023 постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни.

22.12.2023 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с уклонением от возложенной судом обязанности находиться дома по месту жительства с 22 часов до 06 часов (если иное не связано с работой в ночное время).

9.01.2024 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с отсутствием по месту жительства без уважительных причин 3.01.2024 в 22 часа 50 минут.

25.01.2024 постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения вследствие систематического нарушения им возложенных на него судом обязанностей является правильным.

Суд первой инстанции учел все данные о личности осужденного в период отбывания им условного осуждения и о допущенных им нарушениях, чему в обжалуемом постановлении дана мотивированная оценка и принят обоснованный вывод о необходимости удовлетворения представления УИИ, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Постановление суда полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене ФИО1 условного осуждения, равно как и прав осужденного, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 9 апреля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и жалобу адвоката Хабаровой М.В. в его интересах – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: