Решение № 2-720/2025 2-720/2025~М-493/2025 М-493/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-720/2025

Дело <№*****>

<№*****>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е

<адрес> 24 ноября 2025 г.

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к Пяткиной Яне Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, образовавшейся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в обоснование которого указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «МКК Турбозайм» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <№*****> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. На сайте кредитора через личный кабинет заемщик подал заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления заемщику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с общими условиями предоставления микрозаймов, размещенных на официальном сайте /my.turbozaim.ru/, посредством проставления простой электронной подписи. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные общими условиями предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «МКК Турбозайм» уступило права требования по договору <№*****> ТЗ-АСВ ООО «ПКО «АСВ» в лице исполнительного директора [ФИО]3, действующей на основании доверенности, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) <№*****> ТЗ АСВ от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «МКК Турбозайм» уведомило должника об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в личный кабинет ответчика на сайте https://lk.turbozaim.ru. Задолженность перед истцом составляет <данные изъяты>. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам <данные изъяты>. Истец обратился с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке, определением мирового судьи было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «МКК Турбозайм».

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МКК Турбозайм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «МКК Турбозайм» и ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет» заключен договор потребительского кредита (займа) №<№*****> на сумму <данные изъяты>., под 292% годовых, со сроком возврата займа – <ДД.ММ.ГГГГ>

Приложением <№*****> к договору займа установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа займодавец вправе начислить неустойку (пени) в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Согласно информации по операциям <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «МКК Турбозайм» произведено перечисление денежных средств по договору <№*****> ФИО2 на банковскую карту <данные изъяты>.

Таким образом, ООО «МКК Турбозайм» выполнило взятые на себя обязательства по договору займа, перечислив заемные денежные средства ответчику.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору потребительского займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем образовалась задолженность.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «МКК Турбозайм» уступило права (требования) по договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) <№*****> ТЗ-АСВ, выпиской из приложения к договору.

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Нижегородского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ПКО «АСВ» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО2

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно указанного расчета, контррасчет ответчиком в суд не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, погашения задолженности полностью или в части, а также доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ) ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств по договору займа и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» (<№*****>) к Пяткиной Яне Е. (<№*****>) удовлетворить.

Взыскать с Пяткиной Яны Е. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору потребительского займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.<адрес>