Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-267/2017

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,

при секретаре Шуниной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 Сеит-Улаховичу, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 Сеит-Улаховича, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 398636, 59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 186,37 рублей и расторгнуть кредитный договор.

В обоснование своих требований истец указывает, что 03 февраля 2010 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 Сеит-Улахович (далее - Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых (п. 1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п. 1.5 Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита 12.01.2015 г.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и ФИО2 заключили договор поручительства физического лица <***>-7/1 от 03.02.2010 года, также Кредитор и ФИО3 заключили договор поручительства физического лица <***>-7/2 от 03.02.2010 года, также Кредитор и ФИО4 заключили договор поручительства физического лица <***>-7/3 от 03.02.2010 года.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Так же истец указывает, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 С-У., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Статья 450 часть 2 ГК РФ и статья 452 часть 2 ГК РФ регламентируют возможность и порядок расторжения договора в случае нарушения стороной существенных условий договора.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2010 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1 С-У. заключили кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых (л.д. 7-18). Однако, в нарушение кредитного договор ФИО1 С-У. взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 398 636,59 рублей, в том числе: 257299,44 рублей – сумма основного долга, 141337,15 рублей – процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом. Указанный расчет ответчиками не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности в этой части суд не находит, в связи с чем берет представленный истцом расчет за основу и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 03.02.2010 года заключил договоры поручительства физического лица с ФИО2 (л.д.19-25), ФИО3 (л.д.26-32) и ФИО4 (л.д. 33-39).

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2).

Согласно п. 4.2 указанных договоров, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Как следует из материалов дела, датой наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства (кредита) является 12 января 2015 года (л.д.7). Истец обратился в суд с иском к поручителям 20 сентября 2017 года (л.д. 2), то есть более чем через год со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Соответственно, поручительство по договорам №1031081/0012-7/1, №1031081/0012-7/2 и №1031081/0012-7/3 от 03.02.2010 года, заключенным Банком с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, прекратилось в полном объёме 12 января 2016 года.

Из смысла положений ст. 367 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором, при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате этих процентов, равно как и по уплате основного долга, сохраняется для должника до момента фактического исполнения обязательства либо до его прекращения по иным основаниям.

Таким образом, солидарное взыскание с поручителей суммы основного долга и процентов, предъявленных после прекращения поручительства по кредитному обязательству, явилось бы существенным нарушением норм материального права, в связи с чем не может быть удовлетворено судом.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию только с ответчика ФИО1 С-У.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 Сеит-Улаховичу - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 Сеит-Улаховича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.02.2010 года в размере 398 636 (трехсот девяноста восьми тысяч шестисот тридцати шести) рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 257299 (двухсот пятидесяти семи тысяч двухсот девяноста девяти) рублей 44 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 141 337 (ста сорока одной тысячи трехсот тридцати семи) рублей 15 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.02.2010 года с 30 июня 2017 года.

Взыскать с ответчика ФИО1 Сеит-Улаховича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 186 (семи тысяч ста восьмидесяти шести) рублей 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.

Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.