Решение № 12-396/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-396/2017

№12-396/17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2017 года г. Истра

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.,

с участием ФИО1,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 12 июля 2017 года, которым ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес), проживающая по адресу: (адрес), признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 12 июля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу в Истринский городской суд. В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, считая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении, и пояснила, что между ней и ее мужем (Дата обезличена) произошел конфликт, в ходе которого муж ее толкнул и она упала. Так как она была напугана действиями мужа, она позвонила в службу «112» и сообщила о его противоправных действиях. Вскоре конфликт между ними закончился. Около 21 часа 30 минут она пошла спать, до этого времени сотрудники полиции так и не приехали.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 (Дата обезличена) в 19 часов 29 минут, находясь по адресу: (адрес), осуществила звонок по телефону экстренных служб «112», сообщив, что ее избивает муж и происходит драка, данная информация не нашла своего подтверждения, что есть ФИО1 совершила заведомо ложный вызов специализированных служб полиции.

Мировой судья счел доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Ответственность, предусмотренная ст.19.13 КоАП РФ, наступает в случае заведомо ложного вызова пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указала, что в ходе конфликта муж ее толкнул, и она упала, что послужило поводом для вызова полиции. Аналогичные пояснения ФИО1 дала и в ходе судебного заседания, в связи с чем, ее вызов сотрудников полиции нельзя расценивать как заведомо ложный.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 12 июля 2017 года в отношении ФИО1 по ст.19.13 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: С.С. Клюшников