Решение № 2-946/2019 2-946/2019~М-894/2019 М-894/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-946/2019

Дело № 2-946/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Никитенко Е.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2019 года ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее-ответчик) о компенсации морального вреда и взыскании расходов лечение.

В обоснование исковых требований указывал, что постановлением мирового судьи судебного участка №17 Обнинского судебного района Калужской области от 13.12.2018 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ. Данным постановлением установлено, что 20 августа 2017 года около 17 часов ответчик, находясь в <адрес>, умышлено нанёс истцу один удар кулаком по голове, причинив физическую боль, вследствие чего истцу пришлось обраться за медицинской помощью. ФИО1 были назначены медицинские препараты, на приобретение которых ею были потрачены денежные средства в размере 4 460 руб. Полученные телесные повреждения причинили истцу нравственные и физические страдания, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседание заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Обнинского судебного района Калужской области от 13.12.2018 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ. Данным постановлением установлено, что 20 августа 2017 года около 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь В <адрес>, имея умысел на совершение иных насильственных действий в ходе конфликта, нанёс ФИО1 один удар кулаком по голове, причинив ФИО1 физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. За совершение указанного правонарушения ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.24-26).

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно акта медицинского освидетельствования (дополнительное) № от 26.09.2017г., у ФИО1 ставился диагноз закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга от 20.08.2017г.

Как видно из выписного эпикриза и медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, истец обратилась за медицинской помощью, ей выдан больничный лист на период с 21.08.2017г. по 19.09.2017г.

В процессе лечения ФИО1 назначены лекарственные средства, которые приобретались истцом за счёт собственных денежных средств, на сумму в размере 4 460 руб. (л.д.8 оборот - 14 оборот, 23).

Поскольку вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена вступившим в законную силу постановлением суда от 13.12.2017г., с ответчика подлежит взысканию денежные средства, затраченные ФИО1 на приобретение лекарственных средств для прохождения курса лечения вследствие полученной ЗЧМТ 20.08.2017г.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

ФИО1 действиями ответчика ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что полученные травмы привели к нарушению ухудшению здоровья истца, она находилась на амбулаторном лечении, была лишена возможности вести привычный образ жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, характер и тяжесть полученных истцом повреждений, степень причиненных физических и нравственных страданий, связанных с перенесением физической боли, и с учетом требований разумности и справедливости определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 25 000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счёт компенсации затраченных на лечение денежных средств, в размере 4 460 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1083,80 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья О.С.Копылова