Решение № 2А-3645/2017 2А-3645/2017~М-2318/2017 М-2318/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-3645/2017

Дело № 2а-3645/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой,

при секретаре А.Э. Волынском,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально административный истец МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд в порядке ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ /далее – КАС РФ/ с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 10 073 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 757,47 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 643 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 110,6 руб.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил административные исковые требования, которые были приняты судом, просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2 281 руб., пени по транспортному налогу в размере 2 179,35 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 138,17 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении административных исковых требований в их уточненной редакции настаивала, просила удовлетворить, пояснила, что просит взыскать транспортный налог за транспортное средство <данные изъяты> за три месяца 2014 года, за транспортное средство <данные изъяты> за 12 месяцев 2014 года, указала, что для исчисления налога и пени по нему факт заключения договора купли-продажи и исполнение указанной сделки правового значения не имеет, правовые последствия в налоговых отношениях законодательство связывает с регистрацией транспортного средства за лицом. Поскольку ответчик оплатил налог на имущество физических лиц за 2014 год, но не оплатил пени, истец просил взыскать пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска в части взыскания транспортного налога возражал, указал, что транспортные средства им отчуждены, договор купли-продажи свидетельствует о прекращении владения и пользования транспортным средством. В части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц не возражал; просил снизить размер подлежащих взысканию пени по транспорному налогу.

Изучив материалы дела и расчеты административного истца, выслушав возражения административного ответчика, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что транспортное средство <данные изъяты> с 12.02.2012 по 25.03.2014, а транспортное средство <данные изъяты> – с 28.11.2012 по настоящее время зарегистрированы за ФИО2 /л.д. 65-67/.

Судом также установлено, что с 20.04.2011 ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу Санкт-Петербург, <адрес> /л.д. 51-52/.

Оценивая возражения административного ответчика и представленные им договоры купли-продажи транспортных средств от 1.03.2013 и 16.02.2014 соответственно /л.д. 26 и 29/, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Пунктом 3 данного постановления установлено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, следовательно, возникновение у лица обязанности налогоплательщика транспортного налога поставлено в прямую зависимость от факта регистрации на него транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, ввиду чего факт неиспользования транспортного средства и даже факт его отчуждения не означают освобождение от обязанности по уплате транспортного налога.

Законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, а значит, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года № 487-53 (ред. от 12.11.2012), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из пункта 3 статьи 362 НК РФ следует, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № по состоянию на 16.04.2015 со сроком уплаты транспортного не позднее 1.10.2015 /л.д. 6/.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом административному ответчику было направлено требование № по состоянию на 27.10.2015 о необходимости погашения задолженности и уплате пени в срок до 25.01.2016 /л.д. 4/.

30.09.2016 мировым судьей судебного участка № 137 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

31.10.2016 судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга был отменен /л.д. 13/.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, последним днем обращения административного истца в суд по настоящему требованию является 2.05.2017, административный иск подан в суд 16.03.2017 /л.д.19/, в связи с чем, срок на его подачу не пропущен.

Проверив расчеты административного истца, произведенные исходя из мощности автомобилей административного ответчика и ставки налога, установленных Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», отсутствия доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу и административным ответчиком суду, равно как не представлено и доказательств наличия задолженности перед налоговым органом в ином размере, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2 281 руб.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив расчет пени административного истца по транспортному налогу на общую сумму 2 179,35 руб., суд установил, что пени административным истцом исчислены за период просрочки с 2.10.2015 по 17.07.2017, поэтому подлежат взысканию в полном объеме как обоснованные.

Проверив расчет административного истца в части пени по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 138,17 руб., суд установил, что пени административным истцом исчислены за период просрочки с 2.10.2015 по 10.07.2017, поэтому подлежат взысканию в полном объеме как обоснованные.

Разрешая ходатайство административного ответчика о снижении размера пени, суд исходит из того, что действующее налоговое законодательство не предусматривает оснований для их снижения, в связи с чем, не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 62, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 281 руб., пени по транспортному налогу в размере 2 179,35 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 138,17 руб., а всего взыскать 4 598,52 руб.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Белоногова

Мотивированное решение суда составлено

21.07.2017 года