Решение № 2А-891/2020 2А-891/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-891/2020

Дело № 2а-891/2020

УИД 54RS0001-01-2020-000012-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска к Безлюдцкому ФИО о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, указав в обоснование, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска. В соответствии со статьями 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога и обязан уплатить его до срока, установленного действующим законодательством.

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог на имущество физических лиц и земельный налог, однако, налог своевременно уплачен не был.

В случае неуплаты налогов в установленные законом сроки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога исчисляются пени.

До настоящего времени налог, пени административным ответчиком не уплачены, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 17 971 рублей, пени в размере 348,04 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 178 327 рублей, пени 3 453,60 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как за получением судебных извещений, направляемых заказным письмом с уведомлением, в почтовое отделение не явился.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, в спорный период ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенным по адресу: ..., а также собственником банно-прачечного комплекса с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... (л.д. 30).

На основании статей 31, 52 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС России по ... ответчику был начислен земельный налог и налог на имущество физических лиц, направлено налоговое уведомление ... заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В установленный срок, указанный в уведомлении, ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска в ее адрес направлено требование об уплате налога ... от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением срока для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В установленный законом срок ответчиком обязанность по уплате налога и пени не исполнена.

В случае неуплаты налогов в установленный срок в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный по заявлению ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, был отменен (л.д. 10-11).

В соответствии со статьей 362, пунктом 3 статьи 396, статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска был рассчитан земельный налог, а также налог на имущество физических лиц.

Проверив правильность произведенного административным истцом расчета задолженности административного ответчика по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, пеней (л.д. 24-28), суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен административными истцом правильно и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ФИО1 налог на имущество физических лиц, земельный налог и пени не уплачены, не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по указанным налогам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска к Безлюдцкому ФИО о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с Безлюдцкого ФИО пользу ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 17 971 рублей, пени в размере 348,04 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 178 327 рублей, пени 3 453,60 рублей, всего взыскать 200 099,64 рублей.

Взыскать с Безлюдцкого ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.