Решение № 2-354/2025 2-354/2025~М-168/2025 М-168/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-354/2025

Дело № 2-354/2025

УИД 11RS0006-01-2025-000328-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми 16 апреля 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 141 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 10 889,22 руб., указав, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истцом ошибочно переведены на карту банка Озон, принадлежащую ответчику денежные средства пятью переводами на общую сумму141 850 руб.. Указанные денежные средства были внесены в качестве аванса для заключения договора на проведение отделочных работ. До настоящего времени работы не выполнены. дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объёме, пояснив, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор на выполнение работ по монтажу натяжных потолков в квартире истца по адресу: .... Указанные работы были выполнены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из переписки сторон, приобщенной к материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен устный договор на выполнение работ по монтажу натяжных потолков в квартире истца по адресу: ..., в рамках указанного договора истцом были сделаны переводы денежных средств ответчику дд.мм.гггг. – 50 000 руб.,дд.мм.гггг. - 40 000 руб., дд.мм.гггг. – 23550 руб., дд.мм.гггг. – 4 750 руб., дд.мм.гггг. – 23 550 руб..

Согласно представленной переписке, фотоматериалам и пояснениям ответчика, ФИО2. были выполнены работы по установке натяжных потолков, работы выполнялись поэтапно, в связи с чем и денежные средства ФИО1 перечислялись частями на протяжении двух месяцев.

Из вышеизложенного следует, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку между сторонами был заключен устный договор на выполнение работ по установке натяжных потолков в квартире истца, при этом сам факт незаключения письменного договора не является основанием для взыскания неосновательного обогащения, так как ответчиком в соответствии с представленной перепиской и фотоматериалами работы по установке натяжных потоков в ... были выполнены.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.

Председательствующий Е.А. Старцева