Решение № 12-118/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-118/2018

Дело № 12-118/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 13.06.2018 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Романова О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 07.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 07.05.2018 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В обоснование жалобы представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 указал, что незаконно подвергнут административному наказанию, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 и его представителя ФИО2, лишив ФИО1 право на защиту.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе.

Суд, заслушав представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что ФИО1 22.02.2018 года в 19 час.25 мин. у дома №5 по ул.Тюленина г.Кирова Кировской области управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доказательствами, обоснованно признанными мировым судьей достоверными и допустимыми, подтверждающими наличие состава в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются: протокол *** от 22.02.2018 об административном правонарушении, протокол *** от 22.02.2018 от 22.02.2018 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, акт *** от 22.02.2018 которым уФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,760 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 установлен верно. Его привлечение к административной ответственности является законным и обоснованным.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, расцениваю как желание заявителя избежать административной ответственности.

Не может служить основанием для отмены постановление и в связи с рассмотрением дела в отсутствие ФИО1 поскольку вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по представленному представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 ходатайству рассматривался мировым судьей, о чем имеется определение мирового судьи от 07.05.2018 года.

Как установлено судом по имеющимся в материалах дела адресам ФИО1, ФИО2 направлялись повестки, а также с их согласия смс-оповещения.

Таким образом, ссылка на ненадлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела не нашла подтверждения в ходе судебного разбирательства и по мнению суда расценивается судом как желание заявителя избежать административной ответствености.

Поскольку наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции статьи, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и влекущих отмену постановления мирового судьи от 07.05.2018 не установлено, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 15 от 07.05.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 07 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Романова О.А.